Nie jest to informacja dnia, ale dobrze wiedzieć. Rzadko sprawdzam dostępność nowych wersji GIMPa, a jest to mój główny program do obróbki grafiki (której dokonuję raczej z doskoku w ramach realizowania własnych potrzeb). Zobaczymy czy w ogóle zauważę zmiany ;)

Hę? O czym ty mówisz człowieku?? Na co musisz poczekać? Wersja dla Linuksa została wydana równolegle z windowsową. Co więcej na Linuksie masz bardzo uproszczoną instalację dowolnej wersji przedpremierowej - a dokładnie bardzo łatwą kompilację z svn, w przeciwieństwie do kompilacji na Windowsie.

że niby narzędziówka jest zawsze nad oknem obrazu? Na win2000 nie.

Dopóki nie będzie trybu jednego okna dopóty będę używał Krity. Krita ma duże szanse przegonić GIMPa w funkcjonalności. No i jest w Qt/KDE a więc dodatkowy plus.

GIMP jest przystosowany do pracy na wielu pulpitach. Jedno okno jest dla lamerów ;-)

Ke? Okna w ogóle są dla lamerów. Im większy lamer, tym więcej okien mu trzeba. Prawdziwy mastah pracune w konsoli. Grafikę też obrabia w konsoli. O.

Wszelkie opisane zmiany interfejsu nie działają u mnie na WinXp. Narzedziowka wcale nie jest zawsze na górze i nadal znajduje sie na pasku zadac...

Wersja dla Windows już dostępna!

http://www.getdeb.net/app/Gimp
Tu, kwa, tu. Dla ubuntu, dla innych dystrybucji albo w repozytoriach, albo na odpowiednich stronach.
> No tak, kompilację... O ile ktoś jest programistą.
Akurat tak się składa że kompilacja gimpa NICZYM się nie różni od kompilacji najprostszych programów ;)
./configure
make -j 5 (parametr żeby były wykorzystane wszystkie 4 rdzenie)
[sudo] make install

Seria GIMPa 2.5 jest z założenia niestabilna, do testowania. Poza tym kto przy zdrowych zmysłach używa teraz Ubuntu 7.10? ;)
Wydania tego systemu są zaplanowane tak, aby 3 wersje między wydaniami LTS były używane przez osoby chcące co pół roku aktualizować/wgrywać od nowa nową wersję systemu. A jeżeli ktoś zamierza pozostać przy jednym wydaniu dłużej - wybiera wydawaną co dwa lata wersję LTS, z których ostatnią jest właśnie hardy (8.04).
Naprawdę nie widzę powodu by nie aktualizować systemu z wydania 7.10 do 8.04, tym bardziej że w menedżerze aktualizacji jest taka opcja - jedno kliknięcie właściwie.
To nie windows, gdzie przy instalowaniu nowszej wersji trzeba się przygotować na zupełną niezgodność z poprzednią, właściwie instalację systemu od nowa i oczywiście pewien wydatek, szczególnie jeśli posiada się większą liczbę komputerów ;)
PS Gdzie w mojej wypowiedzi widzisz jakieś przekleństwo? :>

Masz całkowitą rację - kompletnie nie potrafie zrozumiec po co interfejs jest taki udziwniony i niefunkcjonalny. Odnoszę wrażenie że twórcy programu chcą za wszelką cenę pozostać "oryginalni" i odbywa się to kosztem ilości użytkowników. Komercyjne programy do tworzenia grafiki photoshop,paintshop, corel czy też produkty macromedia itd mają charakterystyczny podobny układ toolbarów palet itp i jest to krótko mówiąc rozwiązanie optymalne na którego opracowanie zostały wydane tysiące dolarów. Nie rozumiem dlaczego niemożliwe jest skorzystanie z takiego wzorca i sprawienie tym samym że program byłby jednym z najpopularniejszych...

> Dlatego ja używam kubuntu.
Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu - jedno i to samo, chodzi o przedawnioną wersję. (Przy okazji nie zalecam użytkowania kubuntu/xubuntu i innych pochodnych. KDE w ubuntu może na pierwszy rzut oka wyglądać przyjaźniej, ale nie sprawdza się w praktyce przy dłuższym użytkowaniu systemu, jeśli chce się go po prostu używać do pracy, poświęcając mu minimum uwagi).
> Owszem, ale ja instalowałem system wcześniej, jak jeszcze hardego nie było.
Poprzednią wersją LTS było 6.06.
>A ja widzę. Mam 40 komputerów i jest to ogromna zabawa instalować alles na nowo.
Aktualizacja != instalacja na nowo... Pisałem - przycisk do aktualizacji dystrybucji jest w menedżerze aktualizacji, nikt nie mówi o instalacji systemu od początku. Ew. kto chce zaktualizować system do nowszej wersji jeszcze przed jej wydaniem może wywołać update-manager -d , jakkolwiek nie jest to zalecane (często po aktualizacji do wersji rozwojowych alpha/beta napotyka się różne problemy).
> W propagandzie. Ćwiczyłem to na kompie osobistym -- system się potem sypie koszmarnie. Jedyne sensowne rozwiązanie -- instalować od zera.
Cóż, mogę jedynie powiedzieć - dziwne, bo u mnie to działało. Przerabiałem to na swoich pięciu komputerach osobistych (4 stacjonarne, jeden laptop) i nie napotkałem problemów.
Być może wcześniej ktoś zbyt bardzo przerabiał system/kombinował i to jest powodem. Najlepiej pozostawać przy rozwiązaniach zalecanych przez twórców danej dystrybucji. Np. menedżer pakietów adept jest w kubuntu imho wielką porażką.
> No cóż, windows aktualizuje mi się bezproblemowo i z pełną zgodnością z wersją poprzednią.
Mam dokładnie przeciwne doświadczenia... i wiele znajomych firm też ;)

Przepraszam za błędy językowe, niestety webmajsterzy przy tworzeniu nowej odsłony DI nie pomyśleli o dodaniu edycji, choćby przez krótki czas po wysłaniu posta, a pisząc tekst nie mam przyzwyczajenia czytać go przed wysłaniem :)

> "Gnome jest niewygodne, nieużywalne i zrobienie w nim czegokolwiek to koszmar. Gnome jest dla lamerów (...) Gnomowe rozwiązania to szajs. A już GTKowe to szajs nad szajsami."
Ciekawe stwierdzenia, nie poparte najmniejszymi dowodami, nie znajdujące potwierdzenia w praktyce, w której miliony ludzi używają go z powodzeniem, przekładając nad kde czy windowsowe.
Tak agresywne stwierdzenia i wojna o wyższość świąt wielkanocnych nad bożego narodzenia jest imo zupełnie bezsensowna.
>No cóż, ja z tym mam do czynienia praktycznie codziennie i wszystko działa idealnie.
Serio, codziennie aktualizujesz np windowsa 98 do XP, lub XP do Vista? Gratuluję ;)
> B) Nawet jeśli nie, to i tak jest to masa roboty, która kosztuje kilka stówek co najmniej.
Aktualizacja Ubuntu do nowszego wydania nie odbiega specjalnie z punktu administratora/użytkownika od zainstalowania Service Pack'a w Windows. Natomiast jeśli chodzi o zwykłe poprawki w tym ostatnim nawet w przypadku drobnych nie obejdzie się bez restartu systemu, nie wymaganego zwykle w Linuksie (poza aktualizacjami jądra, nie pojawiającymi się jednak często).
> stabilność Windowsa jest jego zaletą
BSOD też, wielką :D
Natomiast niestabilność Linuksa z pewnością zaważa na jego wyborze dla 90% światowych superkomputerów. Nie ma to jak kilkugodzinna codzienna zwieszka podczas kluczowych dla rozwoju firmy symulacji :]
Przytoczę znane powiedzenie: jaki admin, taki system...
Oczywiście jak zwykle otrzymaliśmy niespecjalnie użyteczny flame. No, może poza odrobiną zdrowego śmiechu :>
Pozdro
SBKch

cóż na win 2003 też mam narzędziówke w odzielnym oknie ;P Więc wiadomość wyssana z palca? czy tylko na XP bądź na viscie tak elegancko sie tylko prezentuje?