o czym tu pisać, przecież to system dla biedoty, na którym strony stawiają przeważnie gimnazjaliści mający się za bogów internetu, dla ludzi którzy za stronę swojej firmy nie zapłacą więcej niż 500zł (bo przecież to robi się samo). zresztą sam fakt, że żadna porządna firma nie ma strony opartej o joomlę dobitnie świadczy o jakości tego systemu. owszem, widziałem kilka (trzy) strony na joomli, które były zrobione porządnie - tyle, że żeby doprowadzić to do ładu i nadać niezły wygląd ich postawienie trwało tyle co napisanie od nowa.

nie dość że trzeba dopieszczać tygodniami, to jeszcze teraz cały internet jedzie na joomli z obowiązkowym lightboxem w galerii. ot, cała kreatywność. niewątpliwa zasługa psucia rynku i rozdawania softu każdemu za darmo. gdzie nie spojrzeć to samo i zero oryginalności.

Głupoty gadasz "syyfla"!!!
To bardzo porządny system CMS.
Napisz lepiej czego ty używasz skoro uważasz Joomle za nic.Nigdy nie będzie programu wolnego od wad.Zawsze coś się znajdzie albo mniej albo bardziej poważnego.
Z tym określeniem,że to system dla biedoty to już w ogóle przesadziłeś! Świadczy to o twoim braku wiedzy no i napewno zastanowienia się nad tym co piszesz.
To żałosne!

skoro to taki porządny system, to dlaczego żadna poważna firma nie ma strony o niego opartej?

po prostu widzę kto na tym stawia strony i jak one działają/wyglądają - w większości to strony firmowe, gdzie właścicielowi było szkoda zapłacić za coś porządnego i wyszła malaria spod palców syna sąsiada. to użytkownicy, którzy myślą, że są programistami bo potrafią odpalić 'install.php' sprawili, że mam takie, a nie inne zdanie.
ps. porządny system to np typo3 (jego też nie używam. zresztą żadnego nie używam bo to nie moja działka).

fakt, joomla ssie.., tzn., jak syyfla napisal da sie zrobic porzadna strone na tym ale .. no i wszystkie strony na joomli musza byc na yoyo.pl, albo na 'hostingu' gdzie hostuja cmsy.. to tak jak nuked-klan,z tym ze n-k (nie mylic z nasza klasa) to dla 12latkow z neostrada, robiacych za pro cs-owcow..
to tyle z mojej strony

Chociażby ta strona działa na Joomla: http://pc-praxis.de/
Łatwo znaleźć w Internecie wyniki badań poświęconych temu CMSowi,np. http://www.jooml(...)w&id=194
Popularność mówi sama za siebie,a świadczy to o przystępności i wykonaniu.

Ja tam wolę WordPress. teoretycznie zrobiony dla blogów, ale można na nim zbudować nawet duży portal (jak np. wolne-media.h2.pl - w ogóle nie czuje się blogowości). Testowałem kilka CMSów i o Joomli powiem krótko - dużo miejsca, dużo problemów, trudna modyfikacja strony, utrudniające życie "ułatwienia" i przerost funkcjonalności. Jednym słowem - bardzo ciężko się w niej pracuje mimo dużego wsparcia na forach. Po testach różnych CMSów (m.in. joomli, mambo, wordpressu, drupala i paru innych) robię strony w WordPressie. Jest najprostszy w obsłudze (nawet dla laika) i szybko można dokonywać modyfikacji. Każdy element strony można edytować indywidualnie, 5 minut instalacji systemu (łącznie z wgrywaniem plików przez ftp.) i wielość wtyczek (instaluje się tylko te komponenty, które naprawdę potrzebujesz, a nie wszystko co chcą programiści joomli).

Joomla! to nie jest system dla biedoty, wręcz przeciwnie. Na tym systemie stoi dość dużo stron w Internecie. A co do zabezpieczeń to zawsze tak będzie, że jeśli system ma otwarty kod to zawsze uda się znaleźć jakiś błąd.

To, że "żadna poważna firma..." to nie jest wina Joomli!, znam informatyków (z doświadczeniem), którzy robią stronę w html bo ... nie wiedzą o istnieniu tego systemu.

Ja pracuję na kilku cms, w tym 3 z nich są płatne i kosztowały bardzo duże pieniądze, a jednak wolę od nich Joomlę. Nie upieram się, że to system bez wad ale skoro każdy jest taki "mądry" to niech napisze swój własny system i zobaczymy po jakim czasie poleci. :)

Wszystko co popularne przyciąga krakerów. To, że ktoś sam sobie napisze CMS nie oznacza, że jest pozbawiony luk. Nie wzbudzi po prostu żadnego zainteresowania krakerów. W Joomli dodatkowo kod jest otwarty, bez tego trudno byłoby im opracować takie metody ataku. Zresztą nie ważne, jak admin jest d*pa to jego problem. Łatka to przechwycenia hasła admina dostępna jest już od dobrych 2 tygodni i wyszła kolejna. I to ta luka (http://www.milw0rm.com/exploits/6234) wprowadziła tyle zamieszania, bo każde dziecko neo mogło wykonać skuteczny atak.
A porządnych stron na joomli nie brakuje - http://transmode.com/ , http://desig(...)mla.html (nie pracuję tam ;) )

"Joomla! to nie jest system dla biedoty, wręcz przeciwnie. Na tym systemie stoi dość dużo stron w Internecie".

Dużo osób jeździ po mieście maluchem. To nie jest argument. Dużo stron stoi na joomli, tylko najczęściej jest to ledwo działająca , długo ładująca się kiła, a do tego wizualna tandeta (z obowiązkowym lightboxem, bo jest taki bajerancki, że hoho). a dlaczego? bo pan stach mający wypasioną firmę woli za swoją stronę dać gimnazjaliście na czekoladę, niż zapłacić za pełnowartościowy produkt. a dlaczego tak jest? bo jest za darmo. tyle, że tu już raczej schodzimy na temat szkodliwego działania opensource ogólnie.

"To, że "żadna poważna firma..." to nie jest wina Joomli!, znam informatyków (z doświadczeniem), którzy robią stronę w html bo ... nie wiedzą o istnieniu tego systemu."

zacznijmy od tego, że informatyk nie zajmuje się robieniem stron ;) informatk a programista, to mniej więcej taka różnia jak dentysta i ginekolog - obaj grzebią w dziurach, tylko każdy w innej.

gorylek ładnie przedstawił mniej więcej co myślę (mucha i armata, rozbudowany, a porządny, joomla nie nadaje się... i kilka innych), więc nie będę się rozpisywał.

Zgadzam się w powyższymi komentarzami w mniej więcej 90%. Strona,której adres podałem nie miała być piękna tylko oparta na Joomli.To czy wygląda ładnie już zależy od osoby, która tworzy na tym cmsie stronę.Jak będzie zupełnie zielona to sobie nie poradzi albo poradzi byle jak.Tak czy inaczej mozna w miarę łatwo opracować naprawde ladny szablon dla Joomli (napewno dla innych cmsów też),ale to nie jest najważniejszy temat tej dyskusji.Bardziej działanie i bezpieczeństwo.
Zrobilem troche stron opartych na Joomli i klienci byli zadowoleni i z wyglądu i prostoty działania.Nie do wszystkich jednak to trafia.Poza tym fakt tworzenia systemow cms przez wielu programistow zwieksza moje zaufanie do nich.Z kolei fakt otwartosci kodu je zmniejsza.Nie ma idealnych rozwiazan.Wszystko da sie rozpracowac.Zarowno gotowe cmsy jak i tworzone samodzielnie skrypty,ktore prawdopodobnie beda mialy jeszcze wiecej dziur,bo jedna osoba nie przewidzi wszystkiego.Ten temat jest trudny.Trzeba tu kompromisu.Nie ma rozwiązania idealnego,ale jak ktoś wyraża dziwną opinie o ciężkiej pracy wielu ludzi,że to byle co to trochę to nie na miejscu.
Pozostaje mi tylko wyrazić słowa poparcia dla wszystkich twórców systemow cms i oddajacym go bez oplat.

p.s. Niedługo przyjrzę się uważniej Wordpressowi.Nie miałem okazji zrobić tego wcześniej.

Wszystkie cmsy, które można sprawdzić na http://www.opensourcecms.com/ są dla biedoty, niby dlatego, że mają otwarty kod? Szkoda nawet tracić czas na taką dyskusję.

Joomla jest super!

Tylko trzeba aktualizować i nic więcej, błędy zawsze będą, czy to w płatnym, darmowym, moim, twoim cms'ie/programie. Nie ma inaczej, jak ktoś naprawia swoje błędy to ktoś inny powinien zaimportować te poprawki, w końcu jest za to odpowiedzialny.. Może nie? Trzeba podłączyć se jakiegoś RSSa i śledzić informacje, być odpowiedzialnym czyli odpowiednim człowiekiem na odpowiednim miejscu i podobne sytuacje nie będą miały miejsca.

Dokładnie tak.

Skoro "Poprzez błedy w systemie cyberprzestępca pozmieniał wszystkie hasła na serwerze, wskutek czego nie można było ani odebrać poczty, ani zalogować się na FTP" - gratuluję admina...