Nie rozumiem działań firmy Apple. Mają system operacyjny który może śmiało konkurować z findozami micro$hita i bawią się w jakąś sprzedaż wiązaną żeby zarobić na sprzęcie. A gajtes zarobił prawie 100 big baniek $ na samym sofcie. Czy to mało? Oglądałem prev wingrozy 7 ekran pixel w pixel jak w leo. Znowu m$ skopiują, zgarną kasę i polecą na wczasy w kosmos.

Kopiowanie to naturalny element rozwoju. Nie ma w nim nic gorszącego.

Apple chciałby po prostu dominacji jak MS, a najlepiej to zrobić przez wciskanie swoich produktów wszędzie i każdemu (i marketing marketing marketing i jeszcze raz marketing ;). Podobnie z przejściem na inną architekturę, która jest _dużo_ bardziej powszechna niż poprzednia. Czyżby Apple jednak chciał (podobnie jak MS, co oficjalnie przyznał) żeby instalowali ich system wszędzie, nawet jeżeli nie będzie to oryginał? :>

Ich produkt - mogą go wiązać z czym chcą.
Nie chcą zarobic na sprzedaży samego softu - ich problem.

Apple nigdy się nie zgodzi na sprzedaż OS X na PC bo może im to tylko zagrozi. Wątpię aby potem pomc techniczna musiała odpowaidać na tysiące nierozwiązywalnych problemów bo jakiś dzieciak zainstalwał Leoparda na składaku z części no-name itd. Już nawet nie mówię o tym, że czysty Leopard raczej nie zainstaluje sę na normalnym PC. i trzeba go modyfikować. Swoją drogą MS też powinien pójść tą samą drogą co Apple. W końcu ludzie przestali by psioczyć na niestabilność i problemy. Zresztą już przejawy tego mozna zobaczyć u firm produkująych Laptopy.

@Meh
Apple nie przeszło na inną architekturę dla popularyzacji - IBM nie był w stanie dostarczyć im procesora PPC, który nadawałby się do wsadzenia w Laptopa i musięli zacząć pracę nad czymś innym. PPC było strasznie prądożerne i ciepłorobne i dlatego laptopy z PPC skończyły się na G4 wówczas gdy inne komputery Apple były już na G5

Czy ktoś może próbował zamówić tego OpenMaca? Przy wybieraniu sposobu dostawy nie mam nci do wyboru i nie mogę przejść dalej, czyli chyba nie wysyłają do Polski.

Ale może komuś się coś udało?

Moim zdaniem amerykański sąd może nie przyznać racji Apple'owi... bo M$ też przegrał sprawę o IE i Windows Media Playera... doproawdziło to do przymusu wypuszczenia takich dziwnych wersji systemu... ale przecież Winda to produkt M$a... to dlaczego nie mogli zrobić z nim co chcą?? moim zdaniem Apple też nie może sobie robić coc chce...

Applowi nie opłaca się uwolnienie OS'a od sprzętu bo przez to stracą prawie mistyczną niezawodnośc systemu - nie wiadomo co piszczy w cudzym sprzęcie. No i przyokazji kasa.

1) ich komputery i ich software - mają prawo sprzedawac to tak jak chcą i guzik innym do tego, jak się nie podoba to nie kupować, wolny rynek, wolny kraj (USA)

2) wypuszczenie MacOS X na peceta spowodowałoby znaczny spadek sprzedaży Maców, a tego firma by pewnie nie chciała

Taka sprzedaż ma same plusy. Nie ma problemów z najpotrzebniejszymi sterownikami, wszystkie są optymalizowane pod dany sprzęt. Między innymi stąd ta wydajność.