Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~PiTcA

    Michoo: Doskonale wiem o czym mowa, jednak zamiast notorycznie wykorzystywać luki mogli zgłosić to administratorom, a jak nie to najlepiej tego nie tykać.
    Elo: Nie wiem jak Ty, ale ja takie przypadki zgłaszałem. Okazuje się, że większość nawet się opłaca (a nie było to nic wielkiego) ;)

    27-12-2007, 23:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~qtt3

    nie rozumiem was ludzie, w przeważającej większości jesteście zdania, ze wykorzystywanie luk to nic złego..

    ja wam podam taki przykład...
    mieszkam w domku i nie wyobrażam sobie żeby ktokolwiek przez otwarta furtkę wszedł na moją posesję bez mojej zgody. I nie chodzi o to że furtka była otwarta, chodzi o nieuprawniony dostęp do mojej posesji.

    pozatym to debile nie hackerzy, byli na tyle głupi żeby sie przechwalać... a zamiast tego wystarczyło by sie pofatygować do firmy, której strona jest dziurawa i spytać czy nie szukają informatyka do przeprowadzenia audytu bezpieczeństwa bo jest im w stanie udowodnić że takowy jest im potrzebny...

    nie logiczniej?

    ja wolałbym sie przechwalać audytami bezpieczeństwa niż wpisem "hacked by"...

    28-12-2007, 02:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~obserwer

    Namieszano tu dokładnie. W informacji brak podstawowych danych, czy rzeczone strony były zabezpieczone, czy nie? Skoro tak, to było włamanie, jeśli nie o włamaniu nie ma mowy. Nie tak dawno temu była tu opisywana sprawa chłopaka, który znalazł dziury na stronie "znanego dostawcy". Zaproponował im płatną usługę, a kiedy zjawił się na spotkaniu został oszukany przez firmę i sprawa trafiła do sądu. Tak skończył się audyt w jego wykonaniu. Przez pół roku nie miał dostępu do własnego komputera. Dla nie obeznanych z prawem od zdaje się 1953r obowiazuje wykładnia,że nie uważa się za zamknięcie skobla, haczyka itp metod. Trochę smiesznie to brzmi, ale takie zapisy kodeksu karnego stosuje się dalej i to w stosunku do "spraw sieciowych". I proszę rozróżniać włamanie od kradzieży, czy naruszenia miru domowego. To są różne paragrafy. Gdybać nie będę, ale w grę może jeszcze wchodzić wandalizm, a to już śmieszna kara będzie.

    28-12-2007, 02:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Hunter

    Po pierwsze to crakerzy a nie hakerzy, dobijajace jest mylenie pojec nawet przez fachowa prase;///

    28-12-2007, 05:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nobody

    @Hunter: Pojęcia to mylisz Ty, na dodatek nie potrafisz odróżnić Hakera czy Crackera od zwykłego idioty któremu sie nudziło.

    28-12-2007, 06:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~twoj stary

    Porównywanie zmiany treści strony do włamania i kradzieży jest absurdem. Czemu? Otóż każdy pr0 hosting zapewnia codzienny backup. Więc jakiś kretyn "hakuje" stronę, którą opiekuje się jeszcze większy kretyn zmieniając na chwilę jej treść. Teraz jak to jest, że lekarzy spotykają konsekwencje za źle przeprowadzone operacje? Wszystkie te sytuacje (czyli powiedzmy sobie szczerze... głupie żarty dzieci) to ewidentne grzechy niekompentencji adminów.

    Zresztą podmiana tych nędznych, nic niewartych śmieci można jedynie nazwać wyświadczoną przysługą wobec wszystkich użytkowników internetu.

    28-12-2007, 06:51

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~orix

    hahahaha i bardzo dobrze, niech sobie posiedza te 3 latka "hakierki" :D:D jak robia se jaja ze sztuki to niech teraz żrą konsekwencje.

    28-12-2007, 10:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dupa

    nazwa powinna mieć trzy znaki a formularz powinien odsyłać wpisany tekst

    28-12-2007, 13:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ariasz

    http://www.zbt.mtvk.pl/

    Prosz e bardzo, zanim ktos zacznie krytykowac "hackerow" (ludzie nie ogladajcie tyle filmow sie wam w glowach poprzewracalo) polecam przeczytanie tego sprostowania, ktore napisal jeden z podejrzanych. No nie mozna powiedziec nic innego jak smiech na sali, to byl zwyczajny akt w wykonaniu policji ktora mial ja dowartosciowac. Smieszni sa ci ludzie.

    29-12-2007, 20:11

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aqlord

    Goście rozmawiają w więzieniu. Pierwszy:
    - Za co siedzisz?
    - Za morderstwo w orient ekspresie
    - Łoo! Ciężka sprawa...
    - No... trzy chole*ne noce ten film tłumaczyłem

    :)

    02-01-2008, 07:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Alleluja i do przodu

    Tych hakerów czy cyberwłamywaczy należy traktować jak żula z łomem, który rozwalił zamki, zniszczył witryny i, jeżeli nawet nic nie ukradł to narobił na środku ku.. .Czyli b.surowo. Nie wiem dlaczego w naszej /złodziejskiej ? / kulturze uważa się, że np mieszkanie musi być zamknięte na SOLIDNE zamki, bo inaczej złodziej będzie potraktowany ulgowo? A gdyby tylko wisiała wywieszka- to wejście złodzieja do środka i kradzież nie byłoby włamaniem? Zakaz BYŁ ? Był.Wychwalanie zdolności hakerów jest nie moralne i stanowi pochwałę chuligańsrwa i złodziejstwa. SZAMBA NIE NAZYWAJMY PERFUMERJĄ.

    03-01-2008, 12:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Do przodu(?!)

    Typowy POLSKI internauta...

    Podejrzenie przestępstwa nie jest jednoznaczne z dokonaniem takowego!

    18-01-2008, 17:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)