Dużo artykułów już jest, dużo osób ma już konta także nie ma co się dziwić. Ilość UU pewnie nie spadła tylko wzrosła. :)

Winna jest cenzura. Zniechęca ludzi skutecznie. Nawet literówek nie można poprawić bez ingerencji cenzora. Jeszcze chwila i wiki będzie płatna. Dobranoc.

Mnie zniechęca kasowanie "nieznaczących" artykułów. Bez przesady, rzeczy, które dla jednych są nieznaczące, dla innych znaczą sporo. Może powinna powstać luźniejsza wersja Wikipedii, która gromadziłaby wszelkie możliwe hasła, a nie tylko stricte "encyklopedyczne".
<br/&g t;PS. Wpisuję dobry kod, a go nie łapie. Coś macie skopane. Próbuję tym razem odśwież, może kolejny kod będzie lepszy. Bezsensem jest też, że gdybym nie skopiował wiadomości do schowka, straciłbym ją po takim błędzie!

cyn: Jakiś przykład? Ja nic takiego nie zauważyłem poprawiając jako zwykły użytkownik dość sporo literówek w Wikipedii. Wniosek: albo korzystamy z dwóch różnych Wikipedii, albo... jestem cenzorem :).

Nawiązując do artykułu - myślę że wzrost liczby artykułów i użytkowników musiał kiedyś wyhamować. Martwić się trzeba będzie, gdy te liczby zaczną spadać... Nam (polskiej wersji) to na razie nie grozi, bo i tak mamy stosunkowo mało wikipedystów. A więc - do pracy rodacy :)

Ostatnio próbowałem opublikować kilka artykułów na wiki jednak okazało się, że nie będzie to możliwe ze względu na to iż władzę na polskiej wikipedii mają jekieś nieodpowiedzialne osoby. Efektem było zmazanie moich artykułów bo ktoś uznał je za nieencyklopedyczne... był to oczywiście subiektywny pogląd ów Pana i nie komunikował on się ze społecznością jak to powinno wyglądać w serwisie społecznościowym. Gorzej - jedne artykuły, które są w równi nieencyklopedyczne mają możliwość istnienia w wiki a inne nie. Dlaczego ? Bo wiki to kupa.

Ostatni argument jakoś do mnie nie przemawia :). Dziwią mnie tezy na temat cenzury, niepoparte konkretnymi dowodami. To prawda - jest wiele artykułów które powinny być skasowane a pomimo to istnieją (staramy się z tym walczyć). Natomiast skasowanie decyzją admina jest praktykowane tylko w sytuacjach oczywistych i z moich obserwacji wynika że tak się dzieje rzeczywiście. W sytuacjach niejednoznacznych decyzję podejmuje społeczność. Oczywiście nikt nie jest idealny, ale 95% adminów to ludzie z którymi da się spokojnie porozmawiać i dojść do porozumienia :)

To o czym piszecie istnieje - Wikia zbiera artykuły o różnych fanowskich sprawach, które raczej nie znalazłyby się w Wikipedii (i żadnej innej encyklopedii).

Jakie artykuły są usuwane można zerknąć na stronę:

http://tinyurl.com/yuh9m2

Wystarczy zobaczyć na tytuły i powody usunięcia

Jeżeli chodzi o statystyki polskiej Wikipedii:

http://tinyurl.com/yq2y4f

Ważniejsza jest jednak jakość niż ilość

Jorge

P.S. Komu jakie encyklopedyczne hasło skasowano? Jak sie okaże, że ktoś tu poszalał, zaraz opierniczę, a encyklopedyczne hasło przywrócę. Poproszę tylko o konkret.