Wikipedia wolniej się rozwija?
Rafał Spaleniak 14-10-2007, 20:58
Mniejszy przyrost zarejestrowanych użytkowników, mniej nowych artykułów, mniej poprawek - jeśli wierzyć obliczeniom amerykańskiego fizyka, po raz pierwszy w historii tempo prac nad Wikipedią spada.
reklama
Robert Rohde z Uniwersytetu Kalifornijskiego przywykł już do tego, iż prezentowane przez niego wyniki badań wywołują kontrowersje. W wolnym czasie zajmuje się przede wszystkim ilustrowaniem zmian ziemskiego klimatu. Na swej stronie publikował m.in. statystyki zużycia energii elektrycznej w USA, czy też prognozy co do wzrostu poziomu wód oceanicznych.
Tym razem fizyk postanowił przyjrzeć się rozwojowi anglojęzycznej wersji Wikipedii. Oficjalne statystyki encyklopedii, z powodu problemów technicznych, przestały być prowadzone w drugiej połowie 2006 roku. Rohde postanowił więc przeanalizować na własną rękę pierwsze półrocze bieżącego roku.
Jego obliczenia przynoszą niezbyt pozytywny wniosek - po raz pierwszy od powstania encyklopedii aktywność tworzącej ją społeczności maleje. Liczba edytowanych artykułów spadła niemal o 20 proc., liczba nowo zarejestrowanych kont o prawie 30 proc. (do poziomu ok. 7 tys. userów dziennie), natomiast liczba wgrywanych plików (zdjęcia, pliki dźwiękowe) zmniejszyła się w tym czasie o 10 proc.
Wyniki badań wielu członków społeczności przyjęło z niedowierzaniem, inni potraktowali je jednak jako potwierdzenie krążących już od pewnego czasu podejrzeń - po kilkuletnim boomie Wikipedia spowalnia.
Trend widać też w statystykach niektórych wersji językowych. O ile w drugim półroczu 2006 r. w polskiej Wikipedii opublikowano 72 tys. nowych artykułów, o tyle w pierwszym półroczu br. przyrost wyniósł już tylko 55 tysięcy.
Niektórzy analitycy są jednak zdania, iż spadające wskaźniki nie są oznaką odwrotu internautów od Wikipedii, a naturalnym zjawiskiem - trudno utrzymać bowiem tak duży wzrost w sytuacji, gdy zdecydowana większość ważnych haseł została już opisana.
W tej sytuacji społeczność koncentrować się powinna przede wszystkim na poszerzaniu i pogłębianiu opisanych już tematów. Jakość, a nie ilość stała się w chwili obecnej priorytetowa dla Wikipedii - oceniają obserwatorzy rynku.
Tym bardziej, iż w środowisku Wikipedii gorąca dyskusja o tym, które hasła są encyklopedyczne, a które powinny zostać pominięte, trwa nieprzerwanie. Najlepszym tego przykładem była głośna przed paroma tygodniami sprawa opisu jednej z restauracji, dodana przez samego ojca Wikipedii - Jimmy'ego Walesa. Wspomniane hasło szybko usunięte zostało przez jednego z administratorów, który uznał je za nieznaczące.
Tym razem fizyk postanowił przyjrzeć się rozwojowi anglojęzycznej wersji Wikipedii. Oficjalne statystyki encyklopedii, z powodu problemów technicznych, przestały być prowadzone w drugiej połowie 2006 roku. Rohde postanowił więc przeanalizować na własną rękę pierwsze półrocze bieżącego roku.
Jego obliczenia przynoszą niezbyt pozytywny wniosek - po raz pierwszy od powstania encyklopedii aktywność tworzącej ją społeczności maleje. Liczba edytowanych artykułów spadła niemal o 20 proc., liczba nowo zarejestrowanych kont o prawie 30 proc. (do poziomu ok. 7 tys. userów dziennie), natomiast liczba wgrywanych plików (zdjęcia, pliki dźwiękowe) zmniejszyła się w tym czasie o 10 proc.
Wyniki badań wielu członków społeczności przyjęło z niedowierzaniem, inni potraktowali je jednak jako potwierdzenie krążących już od pewnego czasu podejrzeń - po kilkuletnim boomie Wikipedia spowalnia.
Trend widać też w statystykach niektórych wersji językowych. O ile w drugim półroczu 2006 r. w polskiej Wikipedii opublikowano 72 tys. nowych artykułów, o tyle w pierwszym półroczu br. przyrost wyniósł już tylko 55 tysięcy.
Niektórzy analitycy są jednak zdania, iż spadające wskaźniki nie są oznaką odwrotu internautów od Wikipedii, a naturalnym zjawiskiem - trudno utrzymać bowiem tak duży wzrost w sytuacji, gdy zdecydowana większość ważnych haseł została już opisana.
W tej sytuacji społeczność koncentrować się powinna przede wszystkim na poszerzaniu i pogłębianiu opisanych już tematów. Jakość, a nie ilość stała się w chwili obecnej priorytetowa dla Wikipedii - oceniają obserwatorzy rynku.
Tym bardziej, iż w środowisku Wikipedii gorąca dyskusja o tym, które hasła są encyklopedyczne, a które powinny zostać pominięte, trwa nieprzerwanie. Najlepszym tego przykładem była głośna przed paroma tygodniami sprawa opisu jednej z restauracji, dodana przez samego ojca Wikipedii - Jimmy'ego Walesa. Wspomniane hasło szybko usunięte zostało przez jednego z administratorów, który uznał je za nieznaczące.
Aktualności
|
Porady
|
Gościnnie
|
Katalog
Bukmacherzy
|
Sprawdź auto
|
Praca
biurowirtualnewarszawa.pl wirtualne biura w Śródmieściu Warszawy
Artykuł może w treści zawierać linki partnerów biznesowych
i afiliacyjne, dzięki którym serwis dostarcza darmowe treści.
*
« strona główna - do góry ^
Stopka
Publikacje
Nasze serwisy
Partnerzy
© 1998-2024 Dziennik Internautów Sp. z o.o. Wszelkie prawa zastrzeżone.