Warto dodać że instalowanie tej aktualizacji Firefoksa jest zupełnie zbędne dla użytkowników Linuksa.

...i chyba (jak się domyślam) dla osób nie używających QT?

Dokąd zmierzasz, Mozio?
Kiedy będzie 3. wersja?
Kiedy będzie zoomowanie stron jak w Operze i IE 7? Możliwość powiększania tekstu nawet podanego w pikselach była przewagą nad IE 6. Na dużych rozdzielczościach Mozia robi się prawie bezużyteczna.
Kiedy będzie wznawianie transferów, automatyczne zapamiętywanie sesji i otwartych kart (do ew. wyłączenia w konfigach)?
Kiedy będzie możliwość wyciągnięcia karty do innego okna, lub do osobnego okna?
Kiedy będzie pełna zgodność ze standardami (Acid2)?
Fx 3 będzie miał pełno nowych ficzerów: instalator MSI dla administratorów sieci windowsa, oraz mechanizmy kontroli rodzicielskiej, jeszcze lepiej będzie się integrował z Vistą.
A kiedy będzie można kopiować obrazki do schowka w KDE i Gnomie? Kiedy będzie go można skompilować pod windę bez VC++?
Kiedy pewne naturalne funkcjonalności z dodatków przewędrują do samego programu: gesty myszy (nie zacinające się), blokowanie zawartości (choć adblock jest super), sekwencyjny download (a nie 100 plików równolegle w tempie 100B/s)?
Kiedy Mozia będzie bardziej oszczędzała pamięć RAM i mniej się wieszała na wtyczkach typu java?
Mozia zwiększa popularność, ale jeżeli nie odpowie sobie na te pytania to jej śmierć jest bardziej niż pewna.
Nie mówię tego jako debil w rodzaju tego, co zablokował swojego bloga i nienawidzi F-xa. Mówie to jako zaniepokojony względny fan, który przysporzył im co najmniej kilkudziesięciu użytkowników!

@Serfer - "automatyczne zapamiętywanie sesji i otwartych kart (do ew. wyłączenia w konfigach)?" a nie ma? Ew. w TabMix jest więcej?
"Kiedy będzie pełna zgodność ze standardami (Acid2)?" - w Ff 3.
"gesty myszy" - a dlaczego ma być w Ff? Ja nie używam, a jest do tego rozszerzenie.
"blokowanie zawartości (choć adblock jest super)" - jest super, więc czego chcieć więcej?
"sekwencyjny download" - odpowiedni, osobny menadżer pobierania.

Wow, ale epos.

"Kiedy będzie 3. wersja?"
Pod koniec roku.

"Kiedy będzie zoomowanie stron jak w Operze i IE 7?"
W wersji trzeciej.

"Kiedy będzie wznawianie transferów, automatyczne zapamiętywanie sesji i otwartych kart (do ew. wyłączenia w konfigach)?"
Już jest.

"Kiedy będzie pełna zgodność ze standardami (Acid2)?"
W wersji trzeciej.

A na marginesie, żadna przeglądarka nie oferuje pełnej zgodności ze standardami. Spośród istniejących Fx jest w ścisłej czołówce. Zaś Acid2 nie standardem, ale testem złożonym z wybranych przez autora części standardów. Jest bardzo prestiżowy, owszem, ale ja mogę w każdej chwili stworzyć własny test, który z kolei zostanie spełniony przez Fx, a przez przeglądarki przechodzące Acid2 - nie. Acid2 to żadna wyrocznia, a jedynie wycinek całości i przeglądarka go przechodząca może mieć gorsze ogólne wsparcie standardów niż taka, która go nie przechodzi.

"Kiedy pewne naturalne funkcjonalności z dodatków przewędrują do samego programu: gesty myszy (nie zacinające się), blokowanie zawartości (choć adblock jest super), sekwencyjny download (a nie 100 plików równolegle w tempie 100B/s)?"
Być może nigdy. Dla ciebie te funkcjonalności są "naturalne", a dla bynajmniej nie. Każdy ma inne zwyczaje. Różnica jest taka, że w innych programach nie możesz nic na te różnice poradzić, a w Firefoksie są rozszerzenia.

"Kiedy Mozia będzie bardziej oszczędzała pamięć RAM i mniej się wieszała na wtyczkach typu java?"
a) W wersji trzeciej zrobiono wiele w tym celu
b) kiedy Sun poprawi Javę.

"Mozia zwiększa popularność, ale jeżeli nie odpowie sobie na te pytania to jej śmierć jest bardziej niż pewna."
Interesujące, że założyłeś, że nie odpowiedziała, skoro nie poszukałeś tych odpowiedzi.

Czytałem sporo na ten temat, inaczej bym się nie wypowiadał. Widzę, że zamiast sprawdzić Gran Paradiso opieracie się na pogłoskach.

JEŻELI W FF3 BĘDZIE ZOOM "OPTYCZNY" TO PEWNIE JAKO NIESPODZIANKA.
Tak, Ff3 przechodzi Acid2, ale ja właśnie chciałbym "wszystkie" standardy, a nie tylko acid2 - strony, które się walidują nie działają - np. kwestia osadzania JS w XHTML 1.1. Dla Ff2 to błąd składni, jeżeli się da
To, że pewne funkcje nie mogą być dodatkami komunikującymi się przez XUL i inne warstewki z systemowymi mechanizmami zdarzeń itd., jest oczywiste. Gesty przy obciążeniu procka mulą i źle się odczytują, co w Operze się nie dzieje. To, że np. nie korzystasz z SSL to nie znaczy, że lepiej by było, gdyby to było w add-onie.

Być może problem jest w tym, że Mozia jest pisana w C i trudno tu cokolwiek szybko i ładnie zrobić. To, co zaciśnięte, wymagałoby wiele, wiele trudu.

Poza tym - nikt nie odpowiedział, kiedy będzie kopiowanie obrazków do schowka pod X11 i kompilacja pod windą (czyli możliwość hakowania w kodzie mozi dla milionów mądrych ludzi, uwięzionych z najróżniejszych powodów pod windą).

Drodzy ewangelizatorzy, cieszę się, że krążą pogłoski i że również je szerzycie. Jestem po Waszej stronie. Może ci, co mają 1024x768 i tak nie zauważą braku prawdziwego zooma (niby miał być w gecko 1.9, ale JA GO NIE WIDZIAŁEM).

Zamiast tego Mozia Corp pracuje nad "lepszą integracją z Vistą".

Zaufajcie tatusiowi... on wie, co mówi.

"JEŻELI W FF3 BĘDZIE ZOOM "OPTYCZNY" TO PEWNIE JAKO NIESPODZIANKA."
Bynajmniej. Jego implementacja jest gotowa i szczegóły są szeroko dyskutowane już od dłuższego czasu. Kurcze, sam go właśnie używam korzystając z wersji nightly.

"Tak, Ff3 przechodzi Acid2, ale ja właśnie chciałbym "wszystkie" standardy"
Idealne wsparcie, biorąc pod uwagę skomplikowanie i szybkość rozwoju Sieci, jest tak trudne, że prawie niewykonalne. Nikt tego realizuje, więc skoro ma to doprowadzić do śmierci Firefoksa, to trudno - najwyżej nie będzie żadnych przeglądarek. :P

Firefox ma bardzo dobre wsparcie standardów wedle wszelkich sensownych kryteriów i porównań, a do tego Mozilla nieustannie pracuje nad poprawą i pochłonęło to LWIĄ część pracy podczas przygotowywania Firefoksa 3. Koniec, kropka.

"Gesty przy obciążeniu procka mulą i źle się odczytują, co w Operze się nie dzieje."
Gesty dodaje przecież rozszerzenie, więc jest to ewentualny błąd w rozszerzeniu, nie mający nic do samej Mozilli. Piszę "ewentualny", bo sam nigdy nie miałem tego problemu.

"To, że np. nie korzystasz z SSL to nie znaczy, że lepiej by było, gdyby to było w add-onie. "
Ale ja nie mówię o SSL.

"Być może problem jest w tym, że Mozia jest pisana w C i trudno tu cokolwiek szybko i ładnie zrobić."
?????!!!
<br />"Może ci, co mają 1024x768 i tak nie zauważą braku prawdziwego zooma (niby miał być w gecko 1.9, ale JA GO NIE WIDZIAŁEM)."
Czy go widziałeś czy nie, to już naprawdę jest twoja sprawa. Fakt jest taki, że jest on gotowy.
Bug 4821 - RESOLVED FIXED
http://mozillalinks.org/wp/2007/07 /try-firefox-3-full-page-zoom-with-full-page-zoom/

"Zamiast tego Mozia Corp pracuje nad "lepszą integracją z Vistą"."
Jest to chyba sensowne, biorąc pod uwagę, że bez względu na to, czy nam się to podoba czy też nie, będzie to wkrótce jeden z najpopularniejszych systemów? A może Mozilla ma tego nie robić mówiąc, że "my Visty nie lubimy, a Microsoft jest be"?

"Poza tym - nikt nie odpowiedział, kiedy będzie kopiowanie obrazków do schowka pod X11"

A nie ma? Mnie działa. Kopiuję a potem wklejam do Gwenview. Debian Lenny + kde-core.

Potwierdzam, obrazki kopiują się także bez problemu na ubuntu/kubuntu.