A kto powiedział, że prawo ma być "dobre" dla szarego człowieka, czy jakiejś firmy "A", "B" bądź "C"... ? Prawo ma służyć tym, którzy dają zarobić. Prawo ma służyć rządom i reprezentującym je parlamentom (to nie przejęzyczenie), ponadnarodowym (zazwyczaj) producentom wspierającym się dużymi pieniędzmi. Ot i cała prawda.

Chciałbym się wypowiedzieć w kwestii dotowania terminali GSM/UMTS,nie neguję że operator powinien odzyskać wkład (kwote o jaką obniżona była cena zakupu przez abonenta, a faktyczną ceną zakupu przez operatora) ale...
Niech to będzie uczciwe podejście, bedziew to zarówno korzystne dla operatora , bo rozszerzy zakres klientów, jak i abonenta(użytkownika) ponieważ cena zakupu przez operatora , przy zakupie hurtowym jest znacząco niższa niż zakup 1 szt. bezpośrednio przez użytkownika, jednakże niech jest to rozłaczne że np w ramach abonamentu określona kwota jest spłatą za tańszy terminal, a reszta to kwota na usługi ramach abonamentu, i po przekroczeniu minuta nie kosztuje 50-72 gr a SMS 15-20 gr tylko wynikające z wyliczenia wartości , poza tym brak blokad SIMLOCK , skoro podpisuję umowę na np 2 lata to płacę za zrealizowane usługi odrębnie a np 33-50% abonamentu to spłata udzielonej bonifikaty.
Uważam że tak byloby uczciwie, bo perator udzielając bonifikaty odzyskuje ją a w przypadku wczesniejszego zakonczenia umowy , otrzymuje jednorazowo pozostałą resztę bonifikaty, a abonent płaci za rzeczywiste wykorzystane usługi, poza tym całkowita kapitalizacja kwot wpłaconych gdyżsą osoby użytkujące telefon w sposób mniej regularny , a tak wpłącił i ma do wykorzystania