Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~Zygi

    Wikipedia podaje prawidłowo Ботв&# 1080;нник Миха&# 1080;л Моис&# 1077;евич роди&# 1083;ся 17.8. 1911, Репи&# 1085;о, 6. Куок&# 1082;ала, ныне Лени&# 1085;град& amp;#1089;кая обла&# 1089;ть, ale część innych serwisów zaokrągliła obwód do samego miasta
    http://www.peoples.ru/sport/chees _player/botvinnik/
    http://www.chesscorne r.com/worldchamps/botvinnik/botvinnik.htm

    13-08-2007, 11:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Marcin Maj

    Zgadzam się, że en.wiki to szambo, ale z tego co widziałem polscy wikipedyści też biorą udział w szukaniu błędów u konkurencji. Czyli to nie jest tylko zagraniczna tendencja.

    26-07-2007, 12:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Dodek

    @uzytkownik: jeśli mam być szczery, to mamy nawet więcej błędów - poprawienie ich jednak to kwestia minut, a nie, tak jak w britannice, lat.

    @Marcin Maj: bo, jeśli znowu mam być szczery, angielska wikipedia to szambo - przez chory inkluzjonizm, kilka edycji na sekundę, proporcjonalnie dużo trolli i wandali, en.wiki ma problemy. kiedyś znalazłem tam artykuł, który u nas usunąłbym bez patrzenia, była to jakaś trzecioplanowa postać z niszowej kreskówki, na temat której były 3 zdania - zgłosiłem to u nich do usunięcia, po krótkiej dyskusji niemal jednogłośnie uznali, że ma zostać. przez takie doświadczenia osobiście wolę sprzątać bałagan na własnym podwórku - a, jak już powiedziałem, mamy tego sporo - błędy, wandale, trolle itp.

    @lol: idiota.

    25-07-2007, 09:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Marcin Maj

    @przemo: Właśnie przykład z szachistą, który to tak szybko rozwiązałeś, pokazuje co to znaczy znaleźć "błąd" w encyklopedii.

    Kiedy pismo "Nature" porównywało Wikipedię z Brtannicą, to w rzeczywistości w porównaniach tych było wiele podobnych nieścisłości. Czasami też było tak, że Britannica podawała np. inną datę lub nazwisko, ale w oparciu o świadków pewnych wydarzeń historycznych, a nie w oparciu o źródła.

    Podejrzewam, ze również teraz cześć błędów, które to niby Wikipedyści wychwycą, to będą tylko podobne nieścisłości, ale dalej pozostaje pytanie - po co oni w ogóle tracą na to czas?

    25-07-2007, 06:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~uzytkownik

    Nie do końca sie z ta akcją zgadzam, ale z koleji było kilka ataków na Wikipedię - za błędy. Ponoć W ma tyle samo błędów co B.

    Z jednej strony nienawidzimy marketingu z drugiej strony bez niego zginiemy :(.

    24-07-2007, 18:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl