WinTux: lol, masz rację, obliczenia poprawne, wynik pokazuje że wychodzi 4.657 GB...

Niby ładnie i pięknie obliczenia pokazane. Tylko jest jedno "ale"... Skąd masz "40 000 000 000"? W artykule jest mowa o 40 Gb a według ciebie Gb to 2^30 a to nie jest 40 000 000 000. Oops, zastosowałeś "system dziesiętny" którego nigdy się nie stosuje w informatyce? :D

Wypowiadam się na kilku forach w tym związanym z programowanie itd., zazwyczaj w ogóle się nie stosuje przedrostków tylko określa konkretnie liczbę. A jak już się stosuje to jest prosty przelicznik:

M = K * K.
G = M * K = K * K * K.
...

A to czy K = 1024 czy K = 1000 podaje się przed użycie prefiksu.

Jeszcze chciałem pozdrowić mamę, tatę i ivana.

Ivana za to że nie dość że udzielił nieprawidłowej odpowiedz w zagadce "X GB = 40 Gb, ile wynosi X?" to jeszcze rzucił demagogię odnośnie Giertycha, który WPROWADZIŁ obowiązkową maturę z matematyki (już za parę lat...). ;)

@..., aaa rzeczywiście. Nie mam pojęcia dlaczego mi się to tak utrwaliło te 40...000 bitów ;P? Oczywiście masz rację :). Czytam to teraz i sam sobie nie wierzę ;P.

A kilo pisze się przez "k". "K" to jednostka kelwin :). Ech. Nikt nie jest doskonały :D.

@WinTux: W informatyce przyjęło się pisanie dużego K dla zaznaczenia, że chodzi o 2^10, a nie 10^3.

Przecież wiadomo, że chodzi o informatykę i zapis binarny. Moim zdaniem jest to błąd :), nawet jeśli zapis jest używany potocznie i się przyjął, ale czy jest to unormowane? Jeśli tak, to proszę o namiar :). Poza tym nie ma tego w układzie SI a ten jest obowiązujący. Moim zdaniem złe jest pisanie kilo z dużej litery. Ja mam takie skojarzenia:

KB - kelwinobajt?
KB - kelvinobel?

Kiedy uczyłem się techniki cyfrowej nikt nie myślał, żeby "kilo" zastępować "kelwinem" i jakoś niepotrzebne było odróżnianie czegokolwiek, bo rozumiało się samo przez się. Zamiana "k" na "K" (a co z M, G, T?) moim zdaniem mija się z celem i wprowadza tylko zamęt. Wiadomo przecież jakie wartości kilo przyjmuje w zależności, czy jest to zapis dziesiętny, czy dwójkowy. Kilo to zawsze kilo.

"Problem" z kelvinem jest sztuczny, bo rozsądni ludzie z reguły potrafią odróżnić przedrostek od jednostki. Równie dobrze mógłbyś mylić TW z "teslowatem". Też masz z tym problem?

"Kilo to zawsze kilo."

No więc właśnie, kilo to zawsze... tysiąc. Zapożyczenie w informatyce przedrostków z systemu SI, gdzie naturalny jest system dziesiętny, to była jedna wielka prowizorka "z braku laku". Podobnie było z rozróżnieniem k/K.

To wystarczało na jakiś czas, dopóki nie zaczęto powszechnie operować na wielkościach rzędu 2^20, 2^30 i większych. Wtedy postanowiono unormować bajzel z przedrostkami binarnymi i ich oficjalne nazwy brzmią: kibi (od "kilo binary"), mebi, tebi itd., a zapis to Ki, Mi, Bi, Ti... o czym już wspominał ktoś wyżej.

Jeśli więc być ścisłym, to pisanie K zamiast k nie jest bardziej błędne niż nazywanie 2^10 bajtów kilobajtem. No ale ze względów historycznych i "siłą bezwładu" jedno i drugie jest powszechne i szkoda nerwów żeby z tym walczyć.

Nawiasem mówiąc, pięknie wykorzystują to producenci dysków, którzy gigabajty traktują tak, jak się je traktować powinno, czyli jako 10^9 bajtów.

Wkradła mi się literówka powyżej: zamiast Bi ma być oczywiście Gi (gibi, 2^30).

"No więc właśnie, kilo to zawsze... tysiąc."

Tak, ale w systemie dziesiętnym w dwójkowym jest to:

10000000000
< ;br/>Nadal nie widzę potrzeby rozrózniania czegokolwiek. poza tym standard IEC się nie przyjął, chociaż może i bym strawił ostatecznie ich propozycję, chociaż sam przedrostek Ki (kibi) sugeruje, ze jest to Kilo w bInarnym systemie. Ciagle jest kilo. Problem w tym, że nie wiadomo jak nazywać liczby w systemie binarnym. Ja bym został przy kilo itd., wiadomo o co chodzi :). A może dla odróżnienia binarnego kilo od dziesiętnego ustalić małą literę k z dolnym indeksem w postaci dwójki ;)?