@Kwiryniusz: "Nikt nie zmusza włascicieli TPsa do zajmowania sie dizałalnością telekomunikacyjną."
Hmm, chyba nie wiesz jakie są przepisy. Tzw. "operator dominujący" nie może po prostu porzucić niechcianego interesu, nawet jeśli jest deficytowy. Chyba że zgłosi się ktoś inny (ale zwykle chętnych nie ma).
Ale pomijając ten drobiazg, zgadzam się z tobą. Więcej, uważam że TPSA *powinna* przenieść swój kapitał do innej branży, nie tak patologicznie regulowanej i bardziej zyskownej, np. naftowej; najlepiej poza UE. A budowę i utrzymanie sieci pozostawić pupilom pani Streżyńskiej z Tele2.

@KBB alez ja nie poisałem o 'porzucaniu'.
Mogą przecież toto sprzedać. Albo przekazać jako darowizne skarbowi państwa. :D
Albo oddać zakonowi ojców redemptorystów. Tam juz by wiedzieli co z takim interesem zrobic.

uwazam ze operator telekomunikacyjny powinien miec obowiazek( np w fakturach ) informowac abonentow o innych numerach alarmowych poza skrovconymi. w kazdej miejscowosci sa one inne ale w chwilach nadzwyczajnych jest to jedyna mozliwosc przekazania wezwania.