"Kolejne dziwne zabezpieczenie", ktore po tygodniu stanie sie "kolejnym dziwnym nieskutecznym zabezpieczeniem". Ciekawe kiedy sie ludziom znudzi tak zabawa w kotka i myszke?

Jezu, ani to nie jest zabezpieczenie ani też dane w takim pliku nie mogą być wykorzystane w niewiadomych celach (bo jeśli pojawią się w P2P to cele te będą wiadome). Ludzie, trochę stonowania w dyskusji a nie bezmyślnego kopiowania tekstów..

Czyli znowu jakiejś grupie zrobili frajdę, ma szansę się wykazać odkrywając sposób zapisu tych informacji. Bo to czy są tam zapisane takowe, odkryć prosto... wystarczy porównać tą samą piosenkę kupioną przez dwie osoby. :) A potem tylko anonimizer, wpisujący dane osobowe jakiegoś szefa iTunes.

Te podchody są śmieszne.

Śmieszne to są wasze wypowiedzi, "szef iTunes" - czy Ty wiesz co piszesz? :)

Jakie jest to zabezpieczenie? Żadne. Problem polega na tym, że nie możesz bezkarnie udostępniać utworów w sieciach p2p, bo szybko Ci się do dupy dobiorą. I teraz ludzie płaczą z tego powodu.

a jak ktos komus ukradnie takie mp3, to osoba której ukradli muzyke będzie odpowiadać karnie? :))

Wam to nic nie pasuje, co utrudnia wam rozpowszechnianie... A pomysl wg. mnie jest bardzo dobry. Po pierwsze, nie ingeruje w jakosc dzwieku, po drugie, nie utrudnia odtwarzania muzyki na roznych urzadzeniach... Po trzecie, w pliku sa moje dane, dopoki ich nie zaczne rozpowszechniac plikow, nie sa one dla nikogo dostepne, wiec co sie tak burzycie o wykorzystywanie waszych danych osobowych? Pomysl dla mnie genialny. Powinni do tego jakos szyfrowac te dane, zeby zabezpieczyc je przed modyfikacja uzytkownika i mamy super zabezpiecznie przed rozpowszechnianiem plikow.

Pomysł jest dobry ale żeby nazwisko podawać? Nie lepiej jakiś numer seryjny konta? Tylko w sklepie iTunes będą wiedzieli do kogo plik należy, a i trudniej wyśledzić te dane w pliku będzie.

Środowisko anty-drm już dawno to proponowało: "znak wodny" identyfikujący właściciela pliku. Nie podoba się to tylko dzieciakom, które z założenia chcą kraść. To jest dobre i właściwe rozwiązanie.

Problem polega jedynie na tym, że o ile w każdym pliku dane da się ukryć, to przekodowanie takiego mp3 nie stanowi problemu - choć pogorszy nieco jakość.

czyed - przecież założenie jest takie, że plik, który kupiłeś należy tylko do ciebie. To niby kto miałby to nazwisko odczytać? A jeśli wystawisz to na p2p to już twój problem.

Ten typ zabezpieczenia jest o wiele lepszy od DRM. Nie przeszkadza w używaniu pliku, a przy tym chroni interety twórcy i wydawcy.

i ja mam kupować muzykę od kogoś, kto z góry traktuje mnie za złodzieja? nie, dziękuję.

litości, a jak bierzesz kredyt w Banku to podajesz swoje nazwisko? Bank z gory traktuje Cie jak zlodzieja!! Litosci, co za podejscie...

W sumie to nie jest takie złe, byle tylko moje dane nie wyciekały same z tego pliku bez mojego udziału.

robokator: nie wykręcaj kota ogonem. w banku to co innego, a moje nazwisko w pliku mp3 to po prostu przesada!

mów co chcesz, ale ja nadal wole darmowe piosenki z p2p.. chociażby dlatego że nie dość że są za darmo, to nie mają żadnych bzdurnych zabezpieczeń. a powiem ci że z chęcią kupowałbym muzyke przez sieć, ale od kogoś kto nie traktuje mnie jak złodzieja.

Ale skoro ściągasz "darmowe" piosenki z p2p to jesteś złodziejem. Dlaczego uważasz, że nie należy cię tak traktować?

Ponadto - kupiłeś - to wolno ci tego słuchać gdzie chcesz, ale zobowiązałeś się do nieudostęniania. To jest uczciwe - bo jeśli nie udostępnisz to wszystko będzie ok.