Przecież koszty abonamentu stacjonarnego i komórkowego są zbliżone. Zazwyczaj w pre-paid jest taniej i sporadycznie, jeżeli operator nie wyrucha wieloletniego klienta. Za to w telefonii komórkowej jest mobilność.

"Respondenci byli również pytani o to, czy zrezygnowaliby z telefonii komórkowej, gdyby jej koszty były zbliżone do kosztów usług stacjonarnych. Aż 70% osób z tzw. grupy pionierów (osób gotowych na przyjęcie nowych technologii) odpowiedziało, że tak."

Naprawdę taki absurd 70% osób wybiera? ;-)

Z miejsca bym zrezygnował z telefonu stacjonarnego gdybym tylko mógł. Mam neostrade a jak wiadomo telefon jest obowiązkowy, no nie jest, ale koszt bez telefonu jest za wysoki.

25 - 27 Maj - BOJKOT KIN

BOJKOT KIN
w proteście przeciwko zamknięciu strony napisy.org

(Jeśli chcesz się przyłączyć - pomóż rozpropagować akcję)

Odnośnie tego co napisał Tomasz Chiliński: no właśnie, mnie też się wydaje, że wtym miejscu w artykule jest błąd. 70% osób miałoby zrezygnować z komórki, gdyby jej koszt był zbliżony do telefonu stacjonarnego? To dlaczego nie rezygnują w obecnej sytuacji, kiedy ten koszt jest *wyższy*? Bo przecież koszt używania komórki jest wyższy niż stacjonarnego, nawet w TPSA...

Widać nie wyraziłem się dostatecznie jasno - jest błąd w artykule. Polecam zajrzeć do źródła:
http://www.ericsson.com/pl/okolicznosciowe _2007/consumer_lab/consumer_lab_2007.shtml

Pozdrawiam!

Panie Tomaszu - rzeczywiście był błąd i bardzo dziękuję za jego wskazanie. Wielokrotne powtarzanie w tekście słów "stacjonarne" i "komórkowe" sprawiło, że w pewnym momencie sam się w tym pogubiłem.

Z drugiej strony świadczy to o tym, że nie przeklejałem bezczelnie tekstu :-)

Panie Marcinie: Proszę bardzo. Faktycznie nie robił Pan artykułu metodą copy&paste ;-)