jakos mnie te konfrontacje lcd plazma jakos nie przekonuja ... a czy podaja ze plazma wymaga impulsu elektromagnetycznego 25 KV zeby wzbudzic krysztaly ? to sieje pole elektromagnetyczne jak diabli troche przypomina jak monitory crt wiec nie jestem przychylny plazmie wole lcd :) co do dynamicznosci scen i wyrazistosci jakos nie zauwazylem smuzenia lcd to zalezy tylko i wylacznie od matrycy TN to sie zgodze ale nie przy IPS czy S-IPS spektrum barw odwzorowania lcd i plazma maja jednakowe wiec to tylko "gdybanie" jak plazma nie bedzie uzywac wzbudzania ekranu pixela wiazka 25 KV na krysztal to moze wtedy zmienie zdanie bo siedziec przy "transformatorze wysokiego napiecia nie mam ochoty :)

zwykla propaganda pioneera i panasonica. Pionek nastawiony tylko na plazmy nie moze napisac nic innego tylko ze plazma jest THE BEST, ja osobiscie porownywalem plazme i lcd na sygnale HD i plazma nie ma tam czego szukac, no chyba ze mowimy o plazmie ktora kosztuje powyzej 10 0000 na ta chwile co jest absurdem zeby tyle dac za plazme :), co do sygnalu PAL to tutaj plazma obraz moze miec lepszy od LCD'ka . Wybor zalezy co bedziemy ogladac.

tak tendencyjnego materiału nie widziałem nawet u ludzi, którzy mają klapki plazmowe na oczach ;-))
Większość tekstu opisującego LCD-ki jest tak naciągana, że przeważnie wręcz fałszywa. A na temat plazm wypisują takie teksty, że po przeczytaniu tego wszystkiego można odnieść wrażenie, że plazma jest ideałem i niczego więcej lepszego nie potrzeba. Tymczasem plazma odchodzi do lamusa, oczywiście LCD też to czeka, ale trochę później. Ale na pewno to, co tam wypisują, to się ma ni jak do rzeczywistości.
Proponuję zainteresować się TV LCD firmy Amoi. Wymiata wszystkie inne "markowe" TV. Ciekawe, kiedy plazma FullHD będzie w cenie 6k zł, zamiast 60k... hehe...

reklamowa papka a nie zadne fakty i mity...

Rozśmiesza mnie to porównanie zwłaszcza w aspekcie wielkości ekranu. Kupię sobie porządny rzutnik za 1/5 ceny plazmy i będę miał ekran wielkości bloku, a nie jakieś nędzne 100"

trzeba przyznać, że autorzy nastawili sie przede wszystkim na reklamowanie plazmy, co widać w każdym teście - przez to czytający może zastanawiać się nad bezstronnością w prowadzeniu testów ;)

To co napisali o "Kątach widzenia" to jakaś brednia, plazma ma bardzo mały kąt widzenia z jednego powodu, pow. 45st obraz "rozdwaja się" ekran plazmowy to grube szkło, wyraźnie pod kątem światło załamuje się i nie daje się oglądać tego co jest na ekranie.
Co z tego że "bez widocznej utraty koloru lub kontrastu" jak obraz wygląda jak w IMAX bez okularów :)

Tysiace godzin? Nie mozna bylo napisac ze 7 lat i sie wypali?

Bardzo tendencyjna strona. Stosuja duzo psychosztuczek - juz na pierwszej stronie, na starcie dostajemy po oczach społecznym dowodem słuszności polaczonym z przeniesieniem na odwiedzajacego, potem jest tylko gorzej.

"Spece" od plazmy zapomnieli napisać, w jaki sposób uzyskuje się w nich różne odcienie kolorów. W LCD jest prosto - steruje się skręceniem polaryzacji, dzięki czemu płynnie reguluje się ilość przepuszczanego światła. W plaźmie piksel albo się świeci, albo nie. Stanów pośrednich nie ma i trzeba je emulować poprzez bardzo szybkie włączanie i wyłączanie, zmieniając częstotliwość owego migania. A to u wielu osób powoduje szybsze zmęczenie wzroku.

To nie jest porównanie Plazmy i LCD.
To jest tendencyjna reklamówka "Dlaczego Plazma jest lepsza od LCD". Nie jest wymieniony żaden punkt w którym LCD jest lepsze.

Halo! Redakcjo DI! Zapomnieliście napisać w nagłówku tego newsa że to jest tekst sponsorowany. Reklamowana (tak, reklamowana) przez was strona jest nieobiektywna.

a mnie powalił przykład na trwałość plazmy:)
"Przykład
Kup ekran plazmowy, a będzie Ciebie cieszył doskonałym obrazem aż do Twojej emerytury!"

uff po przeczytaniu artykulu (i artykulu ktory kryje sie pod linkiem) mam wrazanie ze jedyny sluszny wybor to plazma (arykul sponsorowany?????). Nawet poradnik dla kupujacego brzmi: "jezeli chcesz.......? to plazama bedzie najlepsza" ( w miejsce kropek wstaw dowolnie ;P). Mam wrazenia ze testy nie byly zbyt obiektywne :D. Ciekawe co by powiedzial Samsung - czolowy producent paneli. Mam telewizor LCD tej wlasnie firmy i jestem zadowolony. Dlugo zastanawialem sie nad wyborem. Czytalem duzo testow itp, itd. W koncu zdecydowalem sie na LCD ze wzgledu na uniwersalnosc. Mozliwosc podlaczenia PC (mozliwosc uzyskania duzych rozdzielczosci - plazma wysiada, najczesciej ofrowana rozdzielczosc to 1024x768) konsoli do gier i standardowego zestawu tv sat. I bujda jest to ze LCD smuza. Gram ostatnio w Gears of War w rozdzielczosci 720p i zadnych smuzen nie zauwazylem(a akcja toczy sie dosc wartko :P). Zadna plazma nie da mi takich szczegolow jak moj LCD (zbyt male rozdzileczosci a o HD tv zapomnijcie). Kontrast - tu plazma trzeba przyznac jest lepsza - lecz LCD nie zostaja w tyle tv z najwyzszej polki wcale nie ustepuja plazmie w obrazie (cyferki mowia cos innego - ale sami ocencie). Co do obrazu z tv sat na plazmie wyglada lepiej bo plazmy maja nizsza rozdzielczosc wiec nie trzeba interpolowac. Ogolnie rzecz biorac nie dajcie sie zwiesc durnemu (sponsorowanemu) artykulowi. Tak na prawde trzeba isc do sklepu i podlaczyc to urzadzenie ktore najczesciej sie uzywa i zobaczyc wynik. Aby najlepiej sprawdzic kontrast polecam wziac jakies DVD (np Underworld) w ktorym jest duzo scen kreconych w nocy. Jezeli nie mozna rozroznic konia od czlowieka to lepiej dac sobie spokoj ;). A zreszta to nie miejsce na pisanie jakichs durnych poradnikow. Pozdr i zycze powodzenia w wyborze TV.

Dlaczego ta sttona nazywa się http://www.plazma-lcd-fakty.pl? Powinna raczej tak: http://www.kupujcie-nasze-plazmy.pl albo http://www.jak-s(...)azmy.pl. Żenada i naciągane fakty.