cytat z dołu zalinkowanej strony: "Celem tej publikacji jest dostarczenie podsumowania, komentarzy i przeglądu niektórych aspektów przedmiotu omawianego zagadnienia. Publikacja ta nie ma charakteru pełnego i profesjonalnego poradnika.
"
Czyli to tylko reklama, a ulotka nie stanowi oferty sprzedażowej
Ależ zacietrzewienie... sam nie byłem na tej stronie i odnoszę się wyłącznie do Waszej oceny technologii... W Waszych argumentach też jest sporo mitologii, nie da się tego ukryć. Może niech się wypowie ktoś, kto używa w domu obydwu technologii w tym samym wieku i w podobnej cenie. Jak dla mnie plazma ma swoje plusy, szczególnie w mrocznym kinie. Ale nie powiem, widziałem LCD, które pokazywały obraz po prostu idealny. Powiem jeszcze więcej - nawet stary TV CRT może jakością obrazu pobić nowoczesne rozwiązania - dużo zależy, co się na nim ogląda.
Strona na maxa tendencyjna. Plazmy zalegają w magazynach, nikt tego nie kupuje i producenci brzytwy się chwytają. Czytając to mam wrażenie, że to fantastyka (i to nie naukowa). Choćby tekst o poborze mocy: niby mit "Plazma pobiera więcej energii niż LCD", a fakt jest taki: plazma 42" 300W, LCD 42" 220 W
Prawda jest taka ze LCD 40 cali
I faktycznie plazmy ze szrotu jakie sie u nas najlepiej sprzedaja (rozdzielczosc 1024x104 albo jeszcze mniejsza, stara generacja) nie maja czego szukac w porownaniu z LCD, ale do plazm najnowszej generacji najlepszych producentow ktorymi wlasnie sa Panasonic i Pioneer technologii LCD jeszcze daleka daleka droga


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.