Czy wiesz, że możesz legalnie odtwarzać muzykę w swoim lokalu bez konieczności ponoszenia opłat ZAiKS, STOART czy innych organizacji zbiorowego zarządzania? Nasza firma oferuje rozwiązania dostosowane do potrzeb biznesu, dzięki którym zapewnisz wyjątkową atmosferę w swoim miejscu pracy, jednocześnie unikając zbędnych kosztów i komplikacji związanych z prawami autorskimi.
Jaki nowy sposób walki z terroryzmem stosuje USA? Jaką ustawę przyjął ostatnio polski rząd? Czy będziemy załatwiać sprawy urzędowe przez komórkę? O tym oraz o innych ciekawych sprawach piszemy w cotygodniowym przeglądzie (e)prawnym.
Czy YouTube powinien płacić artystom za każde wyświetlenie ich teledysku w serwisie? Odpowiedzi na to pytanie udzielił sąd w Monachium.
Liczba użytkowników, także tych płacących rośnie bardzo szybko. A wraz z nimi kwota wypłacanych artystom tantiem. Na kolejny rok firma przewiduje także bardzo imponujący wzrost.
Z obserwacji ZAiKS wynika, że coraz mniej firm unika opłat za odtwarzanie muzyki w lokalu. Zdarzają się przedsiębiorcy, którzy z muzyki rezygnują zupełnie, bo miesięczne koszty są zbyt wysokie. Netia ma pomysł, jak je obniżyć. Chce zaoferować przedsiębiorcom tanie pakiety z muzyką, za odtwarzanie których nie trzeba dodatkowo płacić. Miesięczne oszczędności mogą sięgać nawet 1 tys. zł.
W studiu stylizacji odezwał się radiobudzik, a niedługo potem zjawił się kontroler ZPAV i zostawił wezwanie do zawarcia umowy. Czy właściciel powinien płacić za tak odtwarzaną muzykę? Słynny wyrok w sprawie fryzjera z Wałbrzycha sugeruje, że nie. W rzeczywistości sprawa jest bardziej złożona.
Właśnie odbyła się rozprawa apelacyjna fryzjera z Wałbrzycha, który został pozwany przez ZAiKS o opłaty za muzykę puszczaną w salonie. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację ZAiKS, tym samym utrzymał wyrok I instancji. Fryzjer nie musi płacić za muzykę w salonie, którą puszczał dla siebie, nie dla klientów.
Co jednak ciekawe, przemysł muzyczny Indii nie chce ich całkowitego zniknięcia. Bardziej zależy mu na współpracy - to przyniosłoby bowiem przychody w postaci tantiem.
350 euro od organizacji non profit domaga się niemiecka GEMA, odpowiedzialna za zbieranie tantiem. Pieniędzy nie otrzyma, w zamian jednak czekać ją może wezwanie do sądu pod zarzutem próby wyłudzenia.
Czy Apple sprzedaje muzykę, na którą nie posiada stosownej zgody? W sprawę uwikłana jest holenderska wytwórnia muzyczna, która kilka lat temu przegrała analogiczną sprawę z Eminemem.