Przez ostatnie dwa lata media, influencerzy i działy marketingu firm technologicznych robiły wszystko, żeby przekonać nas, że sztuczna inteligencja potrafi wszystko. Automatyzuje całą firmę, zastępuje każdego specjalistę, działa bez nadzoru i nigdy się nie myli. W 2026 roku coraz więcej ludzi siada do tych narzędzi w praktyce i odkrywa, że rzeczywistość wygląda nieco inaczej. To dobry moment, żeby porozmawiać szczerze.
71% europejskich instytucji finansowych stawia na wykrywanie nadużyć jako główne zastosowanie agentowej sztucznej inteligencji - wynika z badania Red Hat i FStech wśród 101 decydentów sektora finansowego. Paradoks? Jednocześnie ponad 60% tych samych firm nie ma formalnej strategii suwerenności danych. Sektor przetwarzający najbardziej wrażliwe informacje na świecie wdraża najnowocześniejszą technologię bez planu kontroli nad tym, gdzie i jak te informacje pracują.
Wyobraź sobie, że słyszysz nagranie audio burmistrza Londynu, który mówi, że Dzień Pamięci go nie obchodzi. Brzmi absurdalnie? A jednak tysiące ludzi w to uwierzyło – bo głos brzmiał autentycznie. Deepfejk audio Sadiqa Khana z listopada 2023 roku to jeden z co najmniej 15 poważnych kryzysów informacyjnych z udziałem sztucznej inteligencji, które zidentyfikował brytyjski Instytut Alana Turinga między lipcem 2024 a grudniem 2025 roku. Paradoks polega na tym, że AI jest jednocześnie najskuteczniejszym narzędziem do walki z tym, co sama generuje.
Zarządzanie centrum danych w 2026 roku wygląda mniej więcej tak: AI pożera zasoby obliczeniowe, regulacje wymagają odporności cybernetycznej, chmura rozlewa się na edge, a dział finansowy pyta o efektywność energetyczną. 26 marca 2026 roku GigaCon organizuje bezpłatną konferencję online „Data Center" – poświęconą technologiom, środowiskom i narzędziom stosowanym w projektowaniu, budowie i utrzymaniu nowoczesnego centrum danych. Co znalazło się w dziewięciu blokach tematycznych?
Wyobraź sobie, że firma warta dziesiątki miliardów dolarów otwiera swoją szkołę i mówi: wejdź, ucz się, certyfikat dostaniesz gratis. Brzmi jak pułapka? Anthropic właśnie uruchomił platformę edukacyjną Anthropic Academy z 13 darmowymi kursami o Claude i sztucznej inteligencji – dostępnymi dla każdego, bez płatnej subskrypcji. Kurs można skończyć w 25 minut albo w 3 godziny, zależnie od ścieżki. I tak, jest jedno „ale" – ale o tym za chwilę.
Sztuczna inteligencja (SI) już dawno przestała być futurystycznym gadżetem. Stała się narzędziem - i to narzędziem o dwóch ostrzach. Z jednej strony pomaga wykrywać anomalie, automatyzować reakcje i chronić sieci w skali, której manualne zespoły nie osiągną. Z drugiej - zwiększa szybkość i skuteczność ataków, obniżając próg wejścia dla cyberprzestępców. W 2026 roku ten dualizm jest centralnym motywem debaty o bezpieczeństwie cyfrowym.
Sklonowałeś repozytorium, otworzyłeś projekt – i właśnie oddałeś atakującemu pełną kontrolę nad swoim komputerem. Bez kliknięcia w podejrzany link, bez uruchomienia żadnego pliku wykonywalnego. Wystarczył plik konfiguracyjny schowany w katalogu .claude/. Check Point Research ujawnił trzy krytyczne podatności w Claude Code od Anthropic – narzędziu AI do wspomagania kodowania, które stało się celem ataków na łańcuch dostaw oprogramowania.
Masz przed sobą wdrożenie NIS2, decyzję o migracji do chmury, pytania rektora o AI i budżet zatwierdzony trzy lata temu. Brzmi znajomo? 12 marca 2026 roku GigaCon organizuje bezpłatną konferencję online „IT w Uczelniach" – skierowaną do informatyków, administratorów i władz akademickich z całej Polski. Jaki system wybrać i czym się sugerować przy wdrożeniach?
Czy sztuczna inteligencja jest ratunkiem dla rynku pracy, który powoli się wykrwawia – czy raczej nożem wbitym w plecy milionów pracowników biurowych? Raport NASK i Międzynarodowej Organizacji Pracy (ILO) z 2025 roku wskazuje, że ponad 5 mln polskich stanowisk – czyli 30,3 proc. wszystkich miejsc pracy – jest podatnych na wpływ generatywnej sztucznej inteligencji. Jednocześnie w 2/3 powiatów brakuje spawaczy, elektryków i kierowców. Paradoks? Niekoniecznie.
Co piąta polska firma już to przeżyła. Włamania, zaszyfrowane dane, przestoje operacyjne, nerwy i rachunki. A mimo to aż 52 proc. organizacji nie planuje zwiększyć wydatków na cyberbezpieczeństwo w tym roku. Skąd ta fatalna równowaga między świadomością ryzyka a brakiem reakcji? Raport „Cyberbezpieczeństwo – Trendy 2026" przygotowany przez Xopero Software właśnie to wyjaśnia – i nie przynosi dobrych wiadomości.