Reklama nie może odbiegać od oferty operatora telefonicznego

Emitowanie reklam o całkowicie darmowych rozmowach telefonicznych, podczas gdy operator przewidział ich miesięczny limit, jest zakazanym czynem nieuczciwej konkurencji - uznał SOKiK.

Emitowanie reklam o całkowicie darmowych rozmowach telefonicznych, podczas gdy operator przewidział ich miesięczny limit, jest zakazanym czynem nieuczciwej konkurencji - uznał SOKiK.

Operator sieci Plus wprowadzał klientów w błąd - tak uznał dwa lata temu Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Rację przyznały mu także dwa sądy. Polkomtel musi zastosować się do decyzji i wyroków.

Skarga na bezczynność Prezesa UKE w sprawie przekazania odwołania TP od decyzji Prezesa UKE została oddalona. Przyczyną oddalenia był brak kompetencji sądów administracyjnych w tej sprawie.

UKE zgodnie z prawem nałożył na Telekomunikacje Polską obowiązki regulacyjne wynikające z przewagi TP na rynku usług dzierżawy łącza 2 Mbps, uznał 24 lipca br.
Sąd Apelacyjny oddalając apelację telekomu.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie Telekomunikacji Polskiej od decyzji wprowadzającej rozliczenia z GTS Energis w oparciu o płaskie stawki interkonektowe.

Zarzuty wobec decyzji o zmianie umowy Bitstream Access z Tele2 wniesione przez Telekomunikację Polską S.A. zdaniem Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów są bezzasadne.

Pula kar dla Telekomunikacji Polskiej zwiększyła się o 5 mln zł. Tym razem Urząd Komunikacji Elektronicznej ukarał operatora za przekazanie niepełnych danych niezbędnych do przeprowadzenia analizy rynku. Ponadto Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podtrzymał nałożoną wcześniej karę za neostradę tp.

Telekomunikacja Polska złożyła pozew przeciwko Tele2, żądając 3,31 mln zł za bezprawne korzystanie z systemu ryczałtowego rozliczania za "usługę WLR".
Kolejna decyzja Prezesa UKE została unieważniona wyrokiem sądu. Walka Anny Streżyńskiej z Telekomunikacją Polską staje się coraz bardziej wyrównana.
Kara nałożona przez Prezesa UKE na Polską Telefonię Cyfrową za zmiany w regulaminie sieci Era została podtrzymana przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK). Sąd uznał, że operator nie dopełnił obowiązków wynikających z bardzo jasnych regulacji.