29 maja 2007 r. Prezes UKE ustalił, że na krajowym rynku usług zapewniających łącza dzierżawione o przepływności do 2 Mbit/s nie występuje skuteczna konkurencja. W związku UKE wyznaczył TP jako przedsiębiorcę zajmującego znaczącą pozycję na tym rynku oraz nałożył na TP obowiązki regulacyjne.

TP odwołała się od powyższej decyzji do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który jednak 14 października 2008 r. oddalił odwołanie Spółki. Telekomunikacja nie dała za wygraną i wniosła od powyższego wyroku SOKiK apelację.

24 lipca br. przed Sądem Apelacyjnym odbyła się rozprawa z powództwa Telekomunikacji Polskiej S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Sąd Apelacyjny oddalił apelację TP, stwierdzając, iż orzeczenie SOKiK było prawidłowe.

Zdaniem Sądu, równoczesne nałożenie na TP przez UKE obowiązków z art. 46 i 47 Prawa telekomunikacyjnego było zgodne z prawem, gdyż obowiązkom tym prześwietlają różne cele.  Sąd Apelacyjny uznał również, że wszystkie obowiązki regulacyjne nałożone na TP zostały nałożone zgodnie z przesłankami wynikającymi art. 25 ust. 4 Pt.

Obowiązki regulacyjne jakie UKE nałożył na operatora dotyczyły:

• zapewnienia, na zasadach niedyskryminacji i przejrzystości, łączy dzierżawionych,
• nieustalania zawyżonych cen w zakresie detalicznych usług zapewnienia łączy,
• nieutrudniania wejścia na rynek innym przedsiębiorcom,
• nieograniczania konkurencji poprzez ustalanie zaniżonych cen usług,
• niestosowania nieuzasadnionych preferencji dla określonych użytkowników,
• prowadzeniu rachunkowości regulacyjnej i kalkulacji kosztów usług, zgodnie z zatwierdzoną przez Prezesa UKE instrukcją,
• przedstawiania do zatwierdzenia przez Prezesa UKE cenników i regulaminów świadczenia usługi.

Wyrok jest prawomocny (Sygn. akt VI ACa 148/09).