Co ostatnio ustalił Sejm? Co dalej z elektronicznym dowodem? Jak bardzo może ucierpieć obywatel z powodu technologii rozpoznawania twarzy? O tym oraz o innych ciekawych sprawach piszemy w cotygodniowym przeglądzie (e)prawnym.
W polskim tłumaczeniu CETA znalazł się błąd merytoryczny. Podważa to wiarygodność całego tłumaczenia i tych wszystkich polityków, którzy zapewniali o dogłębnej znajomości porozumienia. Jakość tekstu CETA ma znaczenie o tyle, że CETA nie jest umową lecz wzorcem umownym!
PO i PIS zgodnie popierają CETA w Sejmie, a niecałe dwa tygodnie później obywatele o odmiennych politycznych sympatiach zgodnie protestują przeciwko tej umowie! Dlaczego stare podziały zanikły? Odpowiedź jest prostsza niż może się wydawać.
Jakie ustawy istotne dla e-społeczeństwa przyjął Sejm? Dlaczego grozi nam bałagan w ochronie danych? Czy trolle patentowe wciąż grasują? O tym oraz o innych ciekawych sprawach piszemy w cotygodniowym przeglądzie (e)prawnym.
Zdaniem wielu osób już sam tryb prac nad umową CETA powinien być powodem odrzucenia tej umowy. Kontrowersje wzbudzają też zapisy np. dotyczące sądów do spraw inwestycji. A jednak Sejm potrafił wesprzeć CETA ponad tradycyjnymi podziałami, a pewien minister już tłumaczy pospólstwu, że protesty wynikają z niewiedzy.
Sprawa aborcji do tego stopnia zajęła polskich posłów, że postanowiono odłożyć na później dyskusje o umowach CETA i TTIP. Było to niepoważne, bo kwestię aborcji można uregulować później, a do podpisania CETA zostało niewiele czasu.
W Polsce niedługo będziemy mieli dwie ustawy pozwalające władzy na cenzurowanie internetu. Ustawa antyterrorystyczna już jest, a ustawa hazardowa jest na dobrej drodze do wejścia w życie.
Fiskus może dostać od ZUS mnóstwo informacji, włącznie z takimi danymi jak informacja o stopniu niepełnosprawności. Posłowie proponujący projekt uważają, że to konieczne dla... lepszego szacowania skutków kolejnych regulacji.
Ustawa o podpisie elektronicznym może niebawem stracić moc. Zastąpi ją nowa ustawa, która właśnie wyszła z Sejmu.
Każdy dziennikarz i bloger powinien poznać ten wyrok! Jeśli w relacji w Sejmu padną jakieś nazwiska to należy rozważyć ich "anonimizację".