Opłata reprograficzna doliczana do cen kopiarek i czystych nośników często była krytykowana. Organizacje twórców mówią, że takie jest prawo i kropka. Rzecz w tym, że prawo w poszczególnych krajach może być niezgodne z prawem UE, czego dowodzi wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C‑572/13.
Proces cywilny o naruszenie praw autorskich nie służy temu, aby sąd zarządził dochodzenie udowadniające wyjaśnienie sprawy. Przypomina o tym wyrok w ciekawym sporze pomiędzy miastem a posiadaczem praw do map.
Trwa przetarg na dostarczanie korespondencji z sądów. Poczta Polska twierdzi, że jest tania i nie stosuje umów śmieciowych. PGP odpowiada, że narodowy operator nieuczciwie gra cenami. Jakby tego było mało, najwyraźniej zapadł wyrok dotyczący sporu o inny przetarg.
Pewien przedsiębiorca żądał 300 tys. zł zadośćuczynienia od Google za niefortunne złożenie dwóch fragmentów tekstu w opisie wyniku wyszukiwania. Sąd częściowo przyznał rację przedsiębiorcy, ale nie znalazł powodów by Google miała za to płacić.
Pewien lokalny serwis musi zapłacić 3,5 tys. zł za bezprawne zamieszczenie zdjęcia Czesława Miłosza o wielkości 75x30 pikseli. Czy to dużo? Cóż... autorka zdjęcia przed sądem domagała się większej kwoty. Sprawa z pewnych względów jest bardzo ciekawa.
Przeciwników TTIP martwiła kwestia pozywania państw przez inwestorów, więc Bruksela zaproponowała "reformę ISDS" i specjalne sądy do tego celu. Niewiele to zmieniło. Przeciwnicy TTIP mówią, że nałożono świni szminkę.
Właściciel pewnego forum będzie musiał zapłacić za to, że ktoś opublikował na nim fragment mapy. Dlaczego akurat on ma płacić? Zdaniem sądu właściciel forum nie udowodnił, że jest "usługodawcą", a tylko usługodawca może uniknąć odpowiedzialności.
Możliwe spory pomiędzy inwestorami i państwami to temat często podnoszony przez krytyków TTIP. Dziś Komisja Europejska przedstawiła propozycję takiego systemu sądów ds. inwestycji, która ma być odpowiedzią na te obawy. Co ciekawe, propozycja ma wpłynąć na inne porozumienia handlowe.
Zakończył się ważny spór o 29-sekudnowy film, na którym dzieciak podrygiwał w rytm piosenki Prince'a lecącej w tle. Sąd uznał, że wytwórnie muzyczne powinny rozważyć kwestię dozwolonego użytku, zanim zażądają usunięcia filmu uznanego za naruszenie.
Reklama internetowa nie zawsze jest sprzedawana uczciwie. Czasem wystarczy rozmowa telefoniczna, w czasie której przedsiębiorca kupuje reklamę nieświadomie. Przedsiębiorca nie jest chroniony tak jak konsument, ale jednak sąd będzie po jego stronie, jeśli nagranie dowodzi wprowadzenia w błąd. Dowodzi tego pewien wyrok ze Świdnicy.