Obecnie w prowadzonym przez Ministerstwo Finansów rejestrze znajduje się blisko 500 domen. Od 1 lipca br. dostawcy Internetu – pod karą grzywny do 250 tys. zł – mają obowiązek blokować dostęp do niezarejestrowanych w Polsce domen.
Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy hazardowej, który proponuje blokowanie stron w celu walki z hazardem. Godna uwagi jest postawa Ministerstwa Cyfryzacji, które proponowało odstąpienie od cenzury.
Ministerstwo Finansów chce cenzurować internet by walczyć z nielegalnym e-hazardem. O projekcie ustawy pisaliśmy już w maju. Teraz eksperci mówią, że blokowanie może być bardzo kosztowne, prawdopodobnie będzie nieskuteczne, a dzięki użytym w ustawie definicjom będzie można ograniczyć nawet granie w chińczyka czy brydża w sieci.
Wiemy już w jaki sposób Ministerstwo Finansów chce blokować hazardowe strony internetowe. Idea jest bardzo podobna do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych zaproponowanego niegdyś przez PO. Są pewne różnice, ale rząd PiS najwyraźniej nie ma zamiaru konsultować sprawy z obywatelami.
Dla PO walka z e-hazardem miała być powodem cenzurowania internetu. Rząd PiS też chce walczyć z e-hazardem, a posłowie już mu podpowiadają, że najlepiej jest blokować strony... i nie tylko.
Ministerstwo finansów ciągle wyraża chęć cenzurowania internetu, ale nie poprzez blokowanie stron, tylko poprzez przykrywanie ich specjalną "kurtyną". Tymczasem w Sejmie idą do przodu prace, których celem jest stworzenie filtrów do pornografii.
Służba Celna namierzyła tysiące osób, które grały w internecie w gry hazardowe. Wydaje się to nie lada osiągnięciem, ale posłowie zadali ciekawe pytanie - skąd wzięto dane tych ludzi?
Pięć lat temu rządowi marzyło się narzędzie cenzury internetu - rejestr stron niedozwolonych. Pomysł upadł z kretesem, ale teraz Ministerstwo Finansów coraz częściej i odważniej mówi, że chciałoby takiego rejestru.
Serwis AntyApps mógł być zablokowany przez służbę celną, z powodu recenzji jednej aplikacji. Ma to związek z pewnym przepisem ustawy hazardowej, który i Tobie może narobić problemów.
Niebawem miną 2 lata od burzy wokół ACTA i SOPA, a politycy wciąż robią te same błędy. Wciąż myślą, że mogą sobie pozwolić na nieprzejrzystość, a społeczeństwo uwierzy w jedną z pięciu standardowych wymówek. Warto te wymówki przejrzeć i wyjaśnić, dlaczego społeczeństwo jednak ich nie łyknie.