Radca prawny czy adwokat – kogo wybrać do swojej sprawy?
Tiny house czy dom modułowy? Kiedy postawić na gotowe rozwiązania
Zwrot towaru z zagranicznego e-sklepu w UE – kto zapłaci za przesyłkę?
Anthropic uczy za darmo – 13 kursów o Claude i AI, certyfikat w gratisie
Auto zepsute za granicą? Nie panikuj – zrób dokładnie to
Wypożyczalnia auta bez karty kredytowej – czy w Polsce to w ogóle możliwe?
Wysokiej jakości rower – jak go rozpoznać przed zakupem?
Flexispot Wave C7 – ergonomiczny fotel do pracy przy komputerze po miesiącu testów (recenzja)
Jak dobierać elementy złączne na budowie? Poradnik dla ekip
Ciepło, którego nie widać. Jak mądrze wybrać płyty styropianowe na bazie oferty Swisspor?
Neutralność sieci i rychłe zniesienie opłat roamingowych - te dwie rzeczy poparł w ubiegłym roku Parlament Europejski. Potem okazało się, że Rada UE nie chce neutralności. Zniesienie roamingu może i dostaniemy, ale właśnie neutralność sieci może być ceną.
Wielką radość wzbudzały ubiegłoroczne decyzje europosłów w zakresie neutralności sieci, prywatności i roamingu. Niestety wszystko wskazuje na to, że Rada Unii Europejskiej to popsuje. Roaming może zostać na dłużej, a neutralność sieci będzie tylko pozorna, podobnie jak ochrona danych.
Prawo ochrony danych w UE miało być tak zreformowane, aby zapewniło ochronę prywatności w świecie cyfrowych technologii i by giganci, tacy jak Google czy Facebook, zaczęli się liczyć z organami ochrony danych. Niestety z dokumentów ujawnionych przez EDRi wynika, że reforma nie będzie tak mocna, jak oczekiwano.
Neutralność sieci zwyciężyła w USA i sporo o tym mówiono, ale w Unii Europejskiej sprawa nie jest zamknięta. Co więcej, organizacje obywatelskie dostrzegają istotne zagrożenia dla neutralności w UE ze strony Rady Unii Europejskiej.
Globalny sojusz przeciwko wykorzystywaniu dzieci - to brzmi pięknie i na to zgodziła się jednomyślnie Rada Unii Europejskiej. Problem w tym, że w propozycjach dotyczących sojuszu znów pojawiła się propozycja blokowania stron, co jest nie tylko wstępem do prawdziwej cenzury, ale również środkiem zagrażającym naprawdę skutecznej walce z pedofilią. Nie zdziwmy się, jeśli z takiego obrotu sprawy ucieszy się np. RIAA, która ochroną dzieci wcale nie jest zainteresowana.
Rada UE zgodziła się na przyjęcie ACTA i co dalej? Cisza. Teraz nikt nie mówi o przełomie dotyczącym ważnego międzynarodowego porozumienia. Dlaczego? Czy nie ma czego ogłaszać, czy może wstyd to ogłaszać? Nie wiadomo. Trudno natomiast oprzeć się wrażeniu, że kolejny kamień milowy na drodze do przyjęcia ACTA mocno nas zaskoczy. W aktualizacji dodaliśmy informacje otrzymane od rzecznika Rady UE.
Porozumienie w sprawie dysponowania częstotliwościami radiowymi, które może pobudzić rozwój internetu mobilnego w Europie, zostało przyjęte przez Radę UE. Porozumienie przewiduje m.in. że kraje członkowskie będą musiały przeznaczyć pasmo 800 MHz dla internetu szerokopasmowego do 1 stycznia 2013 roku.
Dyrektywa rozszerzająca okres ochrony praw autorskich do nagrań muzycznych została przyjęta wczoraj przez Radę UE. Teoretycznie 70-letni okres ochronny ma zapewnić przychody tym artystom, którzy młodo rozpoczęli karierę. W praktyce najbardziej pewne będzie to, że pieniądze dostaną wydawcy, których dyrektywa wcale nie zachęci do innowacyjności.
Kary za tworzenie oprogramowania używanego do cyberprzestępstw wydają się ministrom krajów UE dobrym sposobem na zwalczanie cyberprzestępczości. Problem w tym, że czasem to samo narzędzie jest potrzebne zarówno do dobrych, jak i złych celów.
"Wielki Firewall" kojarzy się z Chinami, ale w unijnych dokumentach znajdziemy termin o podobnym znaczeniu - "wirtualna granica Schengen". W przyszłości nie tylko pedofilia, ale także inne rodzaje przestępczości mogą być pretekstem do zwykłej cenzury.
Serwis poradnikowo-newsowy. Internet w życiu, życie w internecie.