Jakie akcje podejmie polski rząd w celu zwiększenia przejrzystości swoich działań? To aktualne pytanie, bo Polska prawdopodobnie dołączy do inicjatywy Open Government Partnership. Wymaga to przyznania się do swoich słabych stron w zakresie przejrzystości władz, ale daje też szansę na poprawę sytuacji.
Użytkownicy serwisu Reddit chcą napisać ustawę gwarantującą wolności w internecie. Wyniki mogą być ciekawe. Społeczność ta pokazała już, że potrafi wywierać nacisk na firmy, a także wymyślić coś, co posłuży za podstawę scenariusza do hollywoodzkiego filmu. Czemu nie miałaby napisać ustawy?
Członkowie Fundacji ePaństwo nie ograniczyli się do uruchomienia pod koniec maja Zamrażarki Marszałka - kilka dni później wprowadzili też szereg usprawnień w swoim pierwszym projekcie, który nosi nazwę Sejmometr i służy m.in. do monitorowania aktywności posłów.
Fundacja ePaństwo, twórca cieszącego się rosnącą popularnością serwisu Sejmometr.pl, uruchomiła nową inicjatywę. Zamrazarka.info to specjalna strona, która monitoruje stan blokowanych ustaw w tzw. Zamrażarce Marszałka.
Protesty internautów to regres do czasów, kiedy "byle warchoł mógł zatrzymać prace Sejmu" - taki pogląd wyraził medioznawca Karol Jakubowicz. Stwierdził on również, że "internauci odstawili piwo, oderwali się od pornosów i trochę poszumieli". To komentarz do zamieszania wokół ustawy medialnej. Czujecie się urażeni? Nie, nie ma się o co obrażać. Po prostu Karol Jakubowicz musiał ocenić internautów według siebie.
Tablice posłów jak na Facebooku, projekty ustaw w kanale RSS, rozbudowane statystyki posłów - m.in. takie informacje udostępnia Sejmometr, serwis Fundacji ePaństwo. Gdyby oficjalna strona Sejmu lub Senatu była choć w połowie tak przydatna, jak Sejmometr, mielibyśmy powody do radości.
Grupa organizacji pozarządowych zaapelowała do Donalda Tuska o podjęcie prawdziwego dialogu ze społeczeństwem. Ustawa medialna pokazała, że takiego dialogu nie było. Rząd forsował swój pilny projekt ustawy, potem był zdziwiony nagłym sprzeciwem, a przecież rok temu w czasie debaty z internautami obiecano przejrzysty proces konsultacji. Organizacje pozarządowe zaprzeczają stwierdzeniu, jakoby wcześniej nie zgłaszano uwag do projektu nowelizacji.
W 2010 roku bardziej niż w poprzednich latach dało się odczuć, że politycy chcą "coś zrobić" z internetem i jego problemami. Z wyobraźnią u nich było chyba krucho, bo najczęściej padały propozycje blokowania stron WWW. Czasem miało to służyć walce z pedofilią, innym razem obronie "twórców". Spróbujmy podsumować tę "zarazę prawną" mijającego roku.
Rząd ma zamiar publikować w sieci wszystkie dokumenty, które stanowią informacje o jego działaniach w zakresie tworzenia prawa. Z przedstawionych propozycji wynika jednak, że dokumenty te będą skanami (obrazkami wrzuconymi w plik PDF). Nie będzie więc możliwe ich przeszukiwanie, indeksowanie w wyszukiwarkach i wygodne kopiowanie. W niektórych przypadkach nawet czytanie może być trudne.
Mamy efekt debaty premiera z internautami na temat cenzury internetu i przejrzystości stanowienia prawa. "Czarnej listy stron" nie będzie, a na stronie premiera pojawiły się "Propozycje współpracy rządu z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii". Kancelaria Premiera obiecuje m.in. konsultacje ustaw online.