Prawo autorskie jest przestarzałe, system wynagradzania twórców jest niesprawiedliwy, a odbiorcom kultury brakuje świadomości, w jaki sposób legalnie korzystać z twórczości dostępnej np. w internecie – to główne wnioski debaty „Nowoczesne prawo autorskie – czyli jakie?”, w której udział wzięli artyści, eksperci branży nowoczesnych technologii oraz politycy.
Czy prawo autorskie wpływa na Twoje życie? Na pewno nie zaprzeczysz, jeżeli działasz w kulturze, gdzie stale musisz pilnować przestrzegania tego prawa, korzystając z twórczości cudzej lub własnej. Musisz mieć do czynienia z prawem autorskim także jeżeli uczysz, wykładasz, prowadzisz badania naukowe lub programujesz, gdyż chronione utwory wykorzystywane są także szeroko w edukacji, nauce i informatyce.
Unijna reforma prawa autorskiego wpłynie na rozwój branży nowoczesnych technologii i całego sektora kreatywnego w Europie. Od tego, jaki będzie miała ona finalny kształt będzie zależało, czy rozwój ten będzie sztucznie hamowany, czy też – co jest w interesie naszej gospodarki – branża zyska kolejny impuls do tworzenia innowacji. Dobrze, że polscy eurodeputowani rozumieją, jak ważna jest to dla nas wszystkich rozgrywka.
Przedstawiciele ZIPSEE „Cyfrowa Polska” i polscy europosłowie rozmawiali o unijnej reformie prawa autorskiego i jej wpływu na krajową oraz europejską gospodarkę cyfrową.
Przedstawiciele branży cyfrowej państw Grupy Wyszehradzkiej przyjęli wspólne stanowisko w sprawie zaproponowanej przez Brukselę reformy prawa autorskiego na jednolitym rynku cyfrowym. Ich zdaniem nowe regulacje powinny zapewniać swobodny i równy dostęp do treści informacyjnych, kulturalnych i edukacyjnych, a nie go ograniczać.
Organizacje takie jak ZAiKS powinny być skuteczniej dyscyplinowane w kwestii przejrzystości i skuteczności wypłat. Trzeba też uregulować kwestię licencji wieloterytorialnych. Ministerstwo kultury zabrało się za to późno, ale lepiej późno niż wcale.
Czy trzeba poważnie zreformować OZZ, czyli organizacje w rodzaju ZAiKS? Ta propozycja pada coraz częściej z różnych stron. Ciekawą analizę problemu przedstawiło Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego.
Rząd RP ma świadomość problemów jakie może zrodzić reforma praw autorskich według propozycji Komisji Europejskiej. Wyraźnie mówi o tym dokument ze stanowiskiem, który został udostępniony na wniosek o dostęp do informacji publicznej.
Copyright trolling od zawsze był wątpliwy etycznie, ale w przypadku firmy Prenda Law okazał się ogromnym przekrętem. Prawnik John L. Steele przyznał się do żądania pieniędzy za naruszenia przez siebie sfabrykowane. Wprowadzał sądy w błąd i podejmował działania, które miały maskować proceder.
Agresywne rozsyłanie pism z wezwaniami do zapłaty za piractwo można potraktować jako naruszenie praw konsumentów. UOKiK od dawna przyglądał się firmie Lex Superior ale teraz wiele wskazuje na to, że urząd może pójść dalej i nawet nałożyć karę na spółkę. To byłoby przełomowe wydarzenie.