Samsung twierdzi, że projekt iPhone'a to pochodna pomysłów Sony i dlatego nie można oskarżać Samsunga o kopiowanie produktów Apple. Ta historia jest ciekawa, ale szczerze powiedziawszy jest równie głupia, jak patent na kształt prostokąta.
Nawet magiczne technologie firmy Apple, zanim trafią do użytkowników, najpierw muszą zostać... opatentowane.
iPhone wykorzystuje część rozwiązań, które wymyśliła Nokia. Czemu fiński producent nie używał swoich własnych patentów?
Dlaczego Apple ma to zrobić? Bo sąd uznał, że Samsung nie jest taki znowu cool... (sic!)
Sąd wychwala nowoczesny wygląd iPada, a Samsung jest z tego powodu niezwykle zadowolony. Jak to możliwe?
Firma Google zapłaciła za ostatni spór z Oracle aż 4 mln USD i nie wliczono w tę kwotę ani centa dla prawnika. Oracle też musiała wpompować w ten spór miliony, a efekty dla rynku są takie, że nic się nie zmieniło. Wojny patentowe to dla przemysłu IT istny krwotok finansowy.
Apple już w 2006 roku zgłosiło swój patent dotyczący "urządzeń zakładanych na głowę" - zauważa Wired. Brzmi znajomo?
Sprawa europejskiego patentu, który w przyszłości może dotyczyć nawet oprogramowania, miała być drugą obok ACTA ważną kwestią rozpatrywaną przez Parlament Europejski. Głosowanie planowane na jutro będzie jednak przełożone, bo posłowie sprawozdawcy nie są zadowoleni ze zmian, jakich w propozycjach dokonała Rada.
Jednolity Patent może być zagrożeniem dla polskiej innowacyjności, ale osiągnięte w piątek porozumienie Rady Europejskiej w tej sprawie określane jest w mediach jako postęp. Rada chciała Jednolitego Patentu nie od dziś, a rozwiązany ostatnio spór dotyczył siedziby sądów patentowych. Te sądy będą działać poza granicami Polski, ale polscy przedsiębiorcy mogą być zmuszeni do uczestniczenia w postępowaniach przed tymi sądami.
RIM (producent BlackBerry) może się podzielić i odsprzedać komuś część firmy, nawet Facebookowi. Na normalnym rynku ten scenariusz byłby mało prawdopodobny, ale rzecz w tym, że amerykański rynek IT nie jest do końca normalny.