„Podatek od piractwa” nie jest objęty podatkiem VAT – wyrok TSUE

Państwo chciałoby dostać działkę z opłat za czyste nośniki i urządzenia do kopiowania. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał jednak, że podatek VAT w tym przypadku nie ma zastosowania.

Państwo chciałoby dostać działkę z opłat za czyste nośniki i urządzenia do kopiowania. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał jednak, że podatek VAT w tym przypadku nie ma zastosowania.

System, w którym państwo wypłaca twórcom rekompensatę za prywatne kopiowanie, może być niezgodny z prawem UE. Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie C‑470/14. System opłaty reprograficznej pobieranej przy sprzedaży sprzętu wydaje się bezpieczniejszy, ale przy okazji tej sprawy rzecznik generalny Maciej Szpunar bardzo trafnie wskazał powody, które czynią ten system ułomnym.

Wydawcy w Niemczech dostawali pieniądze z opłaty od czystych nośników. Teraz okazuje się, że te pieniądze powinny trafiać tylko do autorów. Wydawcy narzekają na wyrok w tej sprawie, ale czy cała sytuacja nie jest obarczona głębszą patologią?

Organizacje takie jak ZAiKS nie ustają w naciskaniu na ministerstwo kultury, aby wprowadzić tzw. opłaty reprograficzne od tabletów, smartfonów i komputerów. Rząd PiS nie wydaje się w tej kwestii równie uległy jak rząd PO. Rozważa pewne reformy, ale w sposób głębszy niż poprzednicy.

Opłata reprograficzna doliczana do cen kopiarek i czystych nośników często była krytykowana. Organizacje twórców mówią, że takie jest prawo i kropka. Rzecz w tym, że prawo w poszczególnych krajach może być niezgodne z prawem UE, czego dowodzi wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C‑572/13.

Serwis NaTemat.pl donosił wczoraj o utajnionym raporcie z działalności komisji rewizyjnej ZAiKS. Raport mówił rzekomo o sprzeniewierzaniu pieniędzy twórców. Dziś ZAiKS oświadczył, że wszystkie wątpliwości zostały wyjaśnione, a tekst NaTemat jest "elementem szkalującej ZAiKS kampanii". Czy media mogły się sprzysiąc przeciwko organizacji?

"Chcę, żeby ludzie mieli dostęp do mojej muzyki" - powiedział znany DJ David Guetta, wypowiadając się na temat piractwa w wywiadzie dla BBC. Artysta przyznaje, że bezpłatny dostęp do muzyki ma znaczenie. Taka opinia jest istotna nie tylko w kontekście piractwa, ale także innych problemów, takich jak opłata reprograficzna.

Opłaty dla wyszukiwarek za wykorzystanie tekstów z prasy nie sprawdziły się w Niemczech i Hiszpanii, ale Austria i tak może je wprowadzić. Może również rozszerzyć opłatę reprograficzną na takie urządzenia jak smartfony i komputery. Dla Polaków to może mieć pewne znaczenie.

ZAiKS, ZPAV i SAWP uruchomiły swoją własną stronę poświęconą opłacie reprograficznej i podobnie jak producenci sprzętu informują o naszym prawie do kopiowania (sic!). Oczywiście te organizacje chcą rozciągnięcia opłaty reprograficznej na kolejne urządzenia, ale informowanie o zasadach funkcjonowania opłaty niewątpliwie ma dobre strony.

ZAiKS poskarżył się ministerstwu nauki na Parlament Studentów RP, ponieważ organizacja studencka poparła akcję przeciwko opłacie reprograficznej. Organizacja studentów twierdzi, że nie widzi powodów, by polemizować z ZAiKS, i nie rozumie, jaki skutek miała wywrzeć ta skarga.