Hejt w internecie postrzegamy jako poważny problem społeczny, ale walka z nim nie może odbywać się kosztem wolności słowa - oto jeden z wniosków z ciekawego badania przeprowadzonego przez Uniwersytet SWPS oraz ARC Rynek i Opinia.
Dzięki artykułowi 212 każdy internauta może odpowiedzieć karnie (nie tylko cywilnie) za napisane słowa. Jeśli działał w interesie społecznym, musi sam tego dowieść. Ministerstwo Sprawiedliwości mimo wszystko uważa, że ten cenzurotwórczy przepis musi pozostać w kodeksie karnym.
Negatywne opinie internautów o lekarzach czy prawnikach nie naruszają prawa, nawet jeśli uderzają w godność tych osób - wynika z wyroku Sądu Najwyższego. Czy to oznacza, że można ich krytykować, jak się chce?
Dwóch mieszkańców Kuwejtu zostało aresztowanych za krytykowanie rządzących w państwach Zatoki Perskiej. Używali w tym celu Twittera. Teraz staną przed sądem.
Niedawno ze strony przyjaznepanstwo.pl można było dowiedzieć się, co nowego w sejmowej komisji i jak pracują jej członkowie. Teraz pod tym samym adresem znajduje się blog krytykujący posłów i rząd. Okazało się, że nie zapłacono za domenę i jej ważność wygasła. "To jakiś skandal" - oburzają się posłowie z komisji.
Pacjenci będą mogli wymieniać się opiniami na temat lekarzy za pośrednictwem oficjalnej strony stworzonej przez służbę zdrowia – ten pomysł zostanie zrealizowany jak na razie w Wielkiej Brytanii. W Polsce na tego typu serwisy jest zapotrzebowanie, ale środowiska lekarskie są im raczej przeciwne.