Branża filmowa przyzwyczaiła nas do tego, że nie przebiera w środkach, jeśli chodzi o walkę z tzw. piractwem internetowym. Na celowniku wytwórni filmowych jest długa lista podejrzanych, w tym sieć torrent, serwisy hostujące pliki, liberalne prawo oraz zwykli internauci. Sieć jest wciąż skanowana w poszukiwaniu nielegalnych materiałów, na co wydawane są grube miliony dolarów.
Czy jeśli nie wydam 25 zł na bilet do kina, to gospodarka straci moje 25 zł? Przemysł rozrywkowy na całym świecie przekonuje, że tak właśnie jest. Najgorsze jest jednak to, że politycy w to wierzą.
Współpracownik organizacji antypirackiej posłużył się prywatnym e-mailem w korespondencji z informatorem. Dane zgłaszającego możliwość popełnienia przestępstwa nie wyciekły, ale koordynator BSA w Polsce nie widzi w tym nic złego. Jak jest w praktyce?
Kampania BSA w telewizji miała zwrócić uwagę na problem piractwa w przedsiębiorstwach. Podczas gdy prawie 3 mln widzów obejrzało spot reklamowy, ilość zgłoszeń wzrosła o 245% w stosunku do roku ubiegłego - cieszą się z wyników przedstawiciele tej organizacji.
Odnalazł się antypiracki raport, na podstawie którego australijska prasa pisała o milionowych stratach przemysłu z powodu piractwa. Okazało się, że "analiza" jest adaptacją innego raportu sprzed roku, dotyczącego UE i wielokrotnie krytykowanego. Czy ten, kto pobiera więcej plików, ma więcej pieniędzy? Autorzy raportu sądzą, że tak.
Przemysł rozrywkowy zwykle przekonywał o stratach powodowanych przez piractwo na podstawie raportów o wątpliwiej metodologii. Ostatnio jednak pojawił się raport, którego... nikt nie widział. Przygotowała go firma, o której trudno zdobyć informacje. To nie przeszkadza w cytowaniu raportu.
Prawnicy działający w imieniu przemysłu muzycznego zainspirowali cyberprzestępców, którzy poprzez szkodliwe oprogramowanie zaczęli grozić internautom pozwem, z możliwością zawarcia ugody za kilkaset dolarów. Przychody z tego procederu nie są małe, tak przynajmniej wynika z dokumentów firmy ChronoPay, które wyciekły do sieci.
Słowo "bittorrent" nie jest już proponowane przez funkcję autouzupełniania wyszukiwarki Google. Może to wyglądać na walkę z piractwem, ale tak naprawdę Google utrudniła wyszukiwanie danych na temat protokołu i konkretnej firmy. Jednocześnie Google bez problemu zaproponuje inne "pirackie" frazy wyszukiwania. To jeszcze działanie antypirackie czy już antykonkurencyjne?
Kontrowersyjne przepisy przewidujące blokowanie stron internetowych zostały odrzucone przez komisję ds. gospodarki i finansów hiszpańskiego kongresu. Prawdopodobnie był to efekty wycieków Wikileaks. Ujawniono bowiem, że Stany Zjednoczone naciskały na Hiszpanię, aby takie rozwiązania wprowadzono. Po raz kolejny okazuje się, że amerykański przemysł rozrywkowy działa rękami dyplomacji USA.
Tylko w USA przemysł rozrywkowy wydaje miliony na wspieranie działań polityków, takich jak porozumienie ACTA lub ustawa COICA. Może to sugerować, że piractwo wcale nie jest tak palącym problemem dla obywateli i polityków. Po prostu duże środki są przeznaczane na to, aby zrobić takie wrażenie.