Kontrowersyjny podatek od piractwa, czyli opłaty CL, powinny dotyczyć tylko urządzeń do użytku prywatnego - uważają producenci sprzętu, którzy będą starać się o zmianę przepisów. Niezależnie od tego warto przypomnieć, że opłaty CL są nieuczciwe nawet wobec osób prywatnych.
Czy pobieranie plików z internetu można podciągnąć pod tzw. dozwolony użytek? To zależy m.in. od tego, czy pobieraną treścią jest muzyka, film, książka czy program komputerowy. Nie jest też bez znaczenia, co zrobimy ze skopiowaną treścią.
Czy mogę pożyczyć komuś płytę, nie naruszając prawa autorskiego? Mogę, bo pozwala mi na to tzw. dozwolony użytek osobisty. Można się spotkać z opinią, że dozwolony użytek obejmuje także pobieranie plików z sieci, ale jak jest naprawdę? Dziennik Internautów spytał o to prawników, przedstawiamy jedną z uzyskanych odpowiedzi.
Kopiowanie treści z płyt DVD powinno być zabronione, nawet jeśli chcesz to zrobić na własny użytek w celu stworzenia kopii zapasowej filmu - uważają przedstawiciele amerykańskiego przemysłu rozrywkowego. Ich zdaniem zamiast kopii powinien wystarczyć fakt, że kupioną raz treść możesz zakupić ponownie w innej formie.
ACTA, SOPA, samoregulacja... to tylko elementy układanki, która ostatecznie ma ustalić nową zasadę - pobieranie utworu na własny użytek jest przestępstwem, piractwem. Warto jednak przypomnieć, że my już płacimy "podatek od piractwa". Chodzi o tzw. opłaty CL stanowiące część ceny czystych płyt, nagrywarek, kserokopiarek. Ten haracz na rzecz posiadaczy praw autorskich płaci nawet policja. Czy dyskusji o prawie autorskim nie powinno się zacząć od rewizji opłat CL?
Czy ACTA coś zmieni i czy polskie prawo karne przewiduje sankcje za ściąganie plików? Wobec ostatnich wydarzeń i ogólnego przekazu, iż "ACTA wprowadzi cenzurę w sieci", trzeba usystematyzować fakty i obalić mity narosłe wokół ściągania plików, w szczególności plików muzycznych pobieranych z internetu.
Korporacja Apple miała wstrzymać płacenie specjalnego podatku we Francji, który obowiązuje wszystkich producentów sprzedających urządzenia umożliwiające nagrywanie materiałów dźwiękowych i wideo - poinformowała gazeta "Les Echos".
Do takiego wniosku doszedł sędzia z Nevady, który rozstrzygał spór między pewnym internautą a firmą RightHaven, czyniącą sobie zarobek z pozywania blogerów. To nie oznacza, że w USA można bezkarnie przeklejać wszystkie teksty, ale mimo to wyrok jest istotny.
Ostatnio głośno o nowym pomyśle Ministerstwa Kultury, aby do katalogu urządzeń i materiałów reprograficznych, od których pobierane są "opłaty autorskie" (są już w nim m.in. kserokopiarki, nośniki CD/DVD), dodać również aparaty cyfrowe. Czy wystarczającym uzasadnieniem może być fakt, że książce też można zrobić zdjęcie, a wydawcy domagają się kolejnego "haraczu"?
Aparat cyfrowy może służyć do kopiowania książek. Dlatego trzeba pobierać "opłatę reprograficzną" od tych urządzeń, przynajmniej według wydawców oraz Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Wzrosnąć może także opłata za papier formatu A3 i A4. Krajowa Izba Gospodarcza negatywnie oceniła proponowane zmiany.