Nie nazwałbym Tomasza Majewskiego złodziejem, nawet jeśli przyznał on, że pobiera muzykę z internetu. Prędzej złodziejem nazwałbym organizację, która żąda opłat za muzykę na licencji Creative Commons albo przetrzymuje latami wynagrodzenie należne artyście. Wiecie zapewne, o co mi chodzi...
Łukasz Mach z zespołu Skowyt zachęca do pobierania z BitTorrenta jego płyty pomimo umowy podpisanej z wydawcą. Jest to jednej strony objaw postępowego myślenia, ale z drugiej strony jakby niedojrzałości.
Darmowa książka zawierająca teksty o przyszłości prawa autorskiego powstała dzięki konkursowi Future of Copyright, organizowanemu przez Fundację Nowoczesna Polska. Warto zwrócić uwagę nie tylko na darmowe dzieło do pobrania, ale również na sukces inicjatywy, w ramach której powstał nieskrępowany prawami autorskimi inspirujący materiał, za który ktoś jednak dostał pieniądze.
Jako niezgodna z ustawą o prawach autorskich i fińską konstytucją została zaskarżona przez obywatela Finlandii.
Kilka dni temu publikowaliśmy treść listu Radia Wolne Media do ZPAV w sprawie próby pobrania przez pracownika tej instytucji opłat za korzystanie z utworów na licencji Creative Commons. Sprawie przyjrzeliśmy się bliżej, wysyłając do ZPAV-u prośbę o komentarz. Przy okazji zadaliśmy też pytanie, czy ZPAV stara się dotrzeć do producentów, w obronie których pobiera opłaty.
Po raz kolejny organizacja zbiorowego zarządzania chce pieniędzy za muzykę, której autor zrzekł się wynagrodzenia - wynika z listu Radia Wolne Media do ZPAV, którego kopia trafiła do Dziennika Internautów.
Organizacja twierdzi, że zgłoszenie imprezy było jedynie wybiegiem, by uniknąć płacenia tantiem. Dlatego wystawiła fakturę, żądając zapłaty.
350 euro od organizacji non profit domaga się niemiecka GEMA, odpowiedzialna za zbieranie tantiem. Pieniędzy nie otrzyma, w zamian jednak czekać ją może wezwanie do sądu pod zarzutem próby wyłudzenia.
Dobre informacje dla użytkowników, którzy chcą wykorzystywać materiały z YouTube we własnych produkcjach.
Naukę tworzą ludzie często opłacani z budżetów państw, ale efekty ich pracy czasem należą do prywatnych firm i trzeba płacić za dostęp do nich. Wszystko dzięki prawom autorskim, które stanowią zagrożenie nie tylko dla dostępności sztuki, ale także nauki. Zwrócił na to uwagę prof. Lawrence Lessig, zabierając głos w Genewie.