Właściciele stron komercyjnych nie powinni mieć możliwości ukrywania swojej tożsamości w Whois - ICANN przymierza się do zmian w tym zakresie, a liczni właściciele stron protestują. Mają oni często uczciwe powody by ukrywać swoje dane.
Jak reaguje władza, gdy to, co postrzega jako zagrożenie, wymyka się jej spod kontroli? Sięga po nowe zakazy i represje. Ta logika sprawdza się pod każdą szerokością geograficzną, mimo że przyzwyczailiśmy się do kojarzenia jej z reżimami autorytarnymi. W reakcji na ostatnie zamachy terrorystyczne w Paryżu, David Cameron i Barack Obama wypowiedzieli wojnę narzędziom, które umożliwiają bezpieczną komunikację. Ta retoryka otwiera drogę do stygmatyzacji osób, które próbują zachować prywatność i anonimowość w sieci. Do czego to prowadzi? Co ryzykujemy, korzystając z tzw. bezpiecznych narzędzi komunikacji?
Potrzebny jest rozwój zaawansowanych technologii do wykrywania materiałów pedofilskich - uznał Parlament Europejski, przyjmując rezolucję o przeciwdziałaniu seksualnemu wykorzystywaniu dzieci. Przy okazji posłowie wskazali na potrzebę przeprowadzenia reformy ochrony danych, która to reforma ciągnie się i ciągnie...
Chińczycy będą musieli podawać prawdziwe nazwiska w czasie rejestrowania się na forach, w serwisach społecznościowych itd. W dyskusjach będą mogli używać pseudonimów i awatarów, ale również z pewnymi ograniczeniami.
Politycy lubią cytować różne statystyki, ale nie zawsze je rozumieją i wprowadzają ludzi w błąd. Dobrym tego przykładem jest informacja o tym, że Tor służy głównie do odwiedzania stron pedofilskich. Mówiła o tym ostatnio przedstawicielka amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości, ale czy miała rację?
Udana zbiórka na "pudełko anonimowości" Anonabox sprawiła, że internauci zaczęli uważnie badać ten projekt. Teraz nie wydaje się on rewolucją w prywatności, ale zwykłym oszustwem.
Anonabox to prosty gadżet do anonimowego korzystania z sieci lub omijania cenzury. Jego twórcy chcieli uzbierać 7,5 tys. dolarów na start, a uzbierali 221 tys., choć do końca zbiórki jeszcze daleko.
W Rosji nie będzie można anonimowo korzystać z publicznego dostępu do internetu. Skorzystanie np. z publicznego Wi-Fi będzie wymagało okazania dowodu tożsamości albo przynajmniej podania danych osobowych przez specjalny formularz.
Czy internautom potrzebny jest "dowód tożsamości", który mógłby ich identyfikować w różnych usługach online? Taką ideę przedstawił przed laty Biały Dom i wygląda na to, że jest ona konsekwentnie realizowana.
Czy da się ukryć przed Google, Facebookiem i innymi firmami jakiś fakt ze swojego życia, np. zajście w ciążę? Pewna socjolog postanowiła to sprawdzić i przekonała się, że jest to bardzo trudne, kosztowne, właściwie nieopłacalne.