Chciałem zwrócić uwagę, że od końca zeszłego roku taki sam los może spotkać obywatela RP jako, że "po cichu" została wprowadzona ustawa, która umożliwia wydanie stronie amerykańskiej obywatewla RP wobec którego tylko strona amerykańska ma roszczenia prawne.

To takie przewidywalne. Brytyjczycy zawsze stoją w pierwszym szeregu sługusów Jankesów :p

Fuck you USA .....

Ciekawe czy uasa wyda swojego obywatela, ktory popelnil powiedzmy zabojstwo w innym kraju.... Nie. Tak wiec uwazajcie, swiatowy zandarm czuwa

Jeżeli państwo nie stoi po stronie obywatela to jest na równi z nim i powinno liczyć się z nieuchronnym "przywróceniem porządku" przez ludzi zamieszkujących dany teren.

HURRA! POLECI DO USA BEZ ZIELONEK KARTY! ANGLOSASI BEZ WIZ WSZĘDZIE LATAJĄ! JA TAM JESTEM JUŻ AMISZ!

A możesz podać szczegóły tej ustawy, choćby nazwę?

Do niedawna w polskiej konstytucji był zapis "ekstradycja polskiego obywatela jest zakazana". Jednak obrósł on już w wiele wyjątków. A nawet przed wprowadzeniem wyjątków nie był przestrzegany. Tak więc nie łudźmy się, że u nas jest lepiej.

Państwo nie stojące po stronie swojego obywatela to burdel a nie państwo

chory ten kraj co nie broni swojego obywatela i uznaje wyższość debilnego jankeskiego prawa nad swoim !

Z tym, że Brytyjczyk nie złamał amerykańskiego prawa, ponieważ nie działał na terenie USA, tylko na terenie Wielkiej Brytanii ...
Do tego należy dodać fakt, że udostępniał linki do witryn, nie do materiałów - więc nie działał na szkodę koncernów medialnych.

Można wiedzieć jaką, pierwsze słyszę ?

Niestety czuje, że to się wszystko źle skończy dla nich wszystkich... Jeżeli tak sobie wyobrażają przyszłość - to są w DUŻYM błędzie...

za wiki:
"Z wnioskiem o ekstradycję może wystąpić państwo, jeżeli przestępstwo zostało dokonane na jego terytorium, lub jeżeli popełnione przestępstwo rozciąga swoje skutki na jego terytorium."

Tak, ale po co tą ekstradycję robić, skoro nie złamał ametykańskiego prawa ?
Będą go ciągnąć z Anglii do USA po to, aby procesować go wedle angielskiego prawa ?

Nie. Będą go ciągnąć z Anglii do USA po to, aby procesować go wedle amerykańskiego prawa.
Tak jest napisane w artykule i w cytacie dołączonym przeze mnie.

I od razu sprostowanie - ja nie twierdzę, że oskarżenie sensowne, czy że w ogóle jest o co oskarżać tego człowieka. Ja tylko podałem część definicji ekstradycji, o której albo nie wiedziałeś, albo pominąłeś.