Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

  • ~Pengos

    Nie ma to jak propagowanie korzystania z nieszyfrowanego FTP zamiast wysyłania płyt/dysków pocztą :)

    07-06-2010, 11:15

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Tomasz

    Hmmmmm... wielka brytania, poczta z dziurawymi rękoma,i poufne dane......
    Wszystko się pięknie łączy z ostatnim newsem o BitTorrent w Wielkiej Brytanii ;)

    07-06-2010, 09:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~MMM
    [w odpowiedzi dla: Blastboy]

    @Blastboy:
    Nie więcej niż nagranie go na nośnik fizyczny. Przy współczesnych CPU AES 256bit przy hashowaniu 512 bit na zwykłym, domowym CPU dwurdzeniowym typu PhenomII, Core2Duo zapisywany jest z szybkością większą niż szybkość zapisu na dysk twardy. Przy CPU 4+ rdzeniowym można już stosowań potrójne szyfrowanie kaskadowe (np:AES-Twofish-Serpent) w czasie rzeczywistym na HDD (bo wysyłać kurierem raczej nie będzie się wolumenów w raid stripping - za duże niebezpieczeństwo utraty danych gdy któremukolwiek coś się stanie). Czasem po prostu szybciej wysłać parę terabajtów (bo nie mówimy o marnych GB) danych na 1 czy paru HDD niż przesyłać to przez sieć, nawet szybkim łączem.

    06-06-2010, 18:02

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Blastboy
    m
    Użytkownik DI Blastboy (20)
    [w odpowiedzi dla: ~S3S]

    Też pomyślałem o szyfrowaniu, ale pomyśl sobie ile zaszyfrowanie wielogigabajtowego pliku jak baza danych by trwało. Do tego dochodzi jeszcze odszyfrowanie go, co też zajmuje sporo czasu.
    W firmie, której pracowałem też często przesyłane były duże pliki kurierem, bo jest to zdecydowanie tańsze i szybsze rozwiązanie niż przesłanie kilkadziesiąt GB za pomocą FTP. Nie wszystkie firmy siedzą na setce lub szybszym łączu.

    06-06-2010, 17:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~krz

    czy nikt nie zauważył, że temat tyczy się poczty tradycyjnej? :>

    06-06-2010, 10:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)