Jakoś nie widzę treści decyzji UOKiK na ich stronie. A z treści rozumiem że ten punkt jest z rygorem natychmiastowej wykonalności... Lecą w kulki?

Hahaha, dobrze im tak!

Podawajcie to info wszystkim poszkodowanym znajomym, żeby dochodzili swoich praw, bo teraz to już pewna wygrana.

Sam zostałem oszukany i nie tylko ja!!! to po prostu banda złodzieji i tyle szkoda gadać i tak nic im niezapłace!! POZDRO :)

jesli niezaplaciles to nie zostales oszukany ;/

czyli jak tzreba zapłacic czy nie bo w koncu nie wiem ?

Wreszcie ich dopadli,działali jak gangsterzy ściągali haracz !!!

Teraz zleci się dzieciarnia i zacznie wylewać swoje żale, jak to ich "oszukano", bo gdzieś pomiędzy imprezami zgubili z karku swój łeb i zatracili umiejętność myślenia.

Ale rozumiem, DI zależy na liczbie wyświetleń strony. ;)

Już pisałem o tym...

http://www.ireneuszpolec.net/?p=1136

To było oczywiste, że sprawa skończy się karą dla pobieraczka apelacją i kolejną karą. Jedynym plusem artykułu jest poznanie imienia i nazwiska (nazwijmy rzecz po imieniu) złodzieja z firmy Eller.

Nareszcie zabrali się za tych oszustów! Szkodaże w ogóle nie zamknęli tej gów*nianej strony;p

Co za bezczelny typ. Tysiące oszukanych osób a ten mówi że wszystko zgodnie z prawem. Brak słów. Sąd i tak nie zmieni decyzji UOKiK ale zanim dojdzie do rozprawy jeszcze kilkaset osób się nabierze.

Hehe, a ja napisałem do debila żeby się pierd*** I nie zapłaciłem po kilku miesiącach chyba zrozumieli, że się ich nie boję i mam ich groźby w dupie.Hyhy

Lepiej by na tym wyśli jakby przyznali się do błędu. Teraz muszą zapłacić karę i są spaleni wśród konsumentów z których tak naprawdę czerpali zyski. Wydaje mi się że są na straconej pozycji może to niech będzie przestroga dla ludzi którzy będą w przyszłości chcieli manipulować prawem i bazować na niejasnościach. To ma krótkie nogi.

sorry ale to nie oni sa winni a totalna glupota uzytkownikow! Do jasnej ... ludzie czy wy nie potraficie CZYTAC regulaminow? Jasne jak "jestes" idiota to nie twoja wina tylko tego "zlodzieja" ktory zarobil na Twojej glupocie...

Na pewno bym sie odwolal od tej decyzji jak nie w PL to w innym kraju unijnym gdzie glupota nie jest faworyzowna, a każdego dłużnika bez skrupulow potraktowal firma windykacyjna "kolegi" ktora naliczala by sobie kolosalne koszty za obsluge windykacji... Oj by to nauczylo ludzi czytac regulaminy a nie tylko DUZYMI LITERAMI tekst ktory nawet slepy przeczyta. W moich sewisach zaledwie 10% przeczytało regulmamin a max 3% ma jakies pojęcie o tym co jest tam napisane. TRAGEDIA!

Owszem takie praktyki powinny byc naglasniane bo jak by nie bylo ktos kto sie nie naciala nigdy nie czytal regulaminy czytajac o pobieraczku nastepnym razem widzac tekst "akceptuje regulamin" chociaz go przczyta. Jednak za glupote sie placi a lekce zycia to najdrozsze lekcje za ktore przyjdzie kazdemu zaplacic...

DI znowu święci sukcesy ... iluzoryczne. Decyzja UOKiK dotyczy drobnostki - baneru reklamowego i g..anej interpretacji słowa w "Informacji dla klienta" Nie wyczytałem w tej decyzji słowa o zakwestionowaniu ważności umów jakie portal zawierał. Zanim "majowy" dziennikarz coś napisze niech ze zrozumieniem poczyta te ponad 40 stron wypocin urzędu. Myślę, że ta "kara" ich nie zaboli, a stado owiec ryczące w komentarzach dalej nie nauczy się czytać ze zrozumieniem.
Aaaa i jeszcze jedno - skąd wzięliście liczbę 30 tysięcy skarg? Nie dość, że czytać to i liczyć nie potraficie. UOKiK coś ponad 200 skarg naliczył. Nie jest Wam wstyd, że kłamiecie?