Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

  • ~szypi

    He ale kolo z tego Wirusa... tylko sie złości i wymądrza, niech powie ile zarabia i gdzie pracuje... niech sie pochwali. Rzygam blllee...

    08-04-2010, 20:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: thek]

    Głupi trojan sobie daje radę z Windows, bo wykorzystuje wbudowany mechanizm Microsoftu. Przecież Windows Update jak i narzędzie do sprawdzania autentyczności to trojany. Programy, które same łączą się z internetem, przesyłają dane dotyczące komputera i pozwalające stronie internetowej zainstalować różne rzeczy - w tym zmieniające totalnie pracę systemu i to wszystko bez pytania użytkownika o zgodę. :D Microsoftowi jak projektował Windows nie przyszło chyba do głowy, że ich pomysł można wykorzystać przeciwko nim. Do samo dotyczy "luk umożliwiających przejęcie kontroli nad systemem". To nie są żadne luki, tylko MS sobie furtkę dla serwisu zostawił, a ktoś to znalazł i wykorzystuje. :D

    01-03-2010, 12:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ]

    Albo jak Ci się wydaje jak jest skuteczny. Siedzę w tym fachu od lat i doskonale wiem, że ŻADEN nie ma 100% skuteczności. Różne "anty" mają skuteczność od 70 do 90 % i dlatego właśnie należy ich mieć kilka na komputerze. Większość moich klientów też jest przekonanych, że ich komputer jest "czysty" bo program, który mają niczego nie wykrył. I na ogół wyprowadzam ich z tej mniemanologii. :D

    01-03-2010, 12:02

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • thek
    m
    Użytkownik DI thek (461)

    Nawet mi się pewne spostrzeżenie rzuciło na oczy apropo "niebezpieczeństw Linuxów". Dlaczego najwięcej rootkitów jest na systemy Unixowe? Bo na systemy z rodziny Windows tak wymyślne rozwiązania nie są wymagane. W nich głupi trojan lub wirus da sobie radę z przejęciem uprawnień ;)

    01-03-2010, 10:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • thek
    m
    Użytkownik DI thek (461)

    Nie no.. klaudi jest coraz "lepszym" userem ;) W jednym poście wrzuca "wszystkie Free to badziew są nie skuteczne celowo" i "potem ComboFix" :D A przecież ComboFix jest darmowym narzędziem. Urabiasz sobie wszystko do własnej, wymyślonej ideologii. Tyle, że są w niej takie same luki jak w Windowsie ;) Skoro rzucasz wspomnianą lukę na tapetę, to powiedz mi, czemu większość serwerów webowych nadal chodzi prawidłowo, skoro na około 80-85% z nich Apache działa pod kontrolą Linuxa pokroju Debiana czy Slackware?
    Inna sprawa, że oceniasz tu piszących pod kątem używa czegoś na GPL? Biedak, którego nie stać na kupno czegokolwiek. Dla Twojej wiedzy, to piszący tutaj mają od lat pracę na pewno lub nawet własne firmy. Mnie też stać, a jednak wolę najpierw trochę poczytać o zaletach i wadach oprogramowania i zdecydować czy dla promili skuteczności warto wydać te kilkaset PLN na system + kasa na AV + kolejna kasa na ASW + jeszcze jedna na dobry FW czy może nie wydać nic i przejść na rozwiązania OpenSource lub po prostu darmowe na już używanej platformie.

    01-03-2010, 09:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)