Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    wszystkie Free to badziew są nie skuteczne celowo by zachęcić do kupna full ,sam byłem pod ogniem virów non stop system sypał się co 6-miechów dopiero zakup Tools spyware Doctora daje mnie 100% gwarancji śmiga już od 4 miechów zasysam keygeny wszystko z p2p potem ComboFix loga do sprawdzenia i? 0000 czysty jak dziewica nawet ani jednej infekcji (amvo.exe)

    27-02-2010, 21:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Hehe

    "sam byłem pod ogniem virów non stop system sypał się co 6-miechów"

    A dopiero chyba Ty mówiłeś jaki ten Linux jest straszny. Teraz widać jak dobry jest Windows.

    28-02-2010, 09:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ~Hehe]

    dokładnie i dlatego zainstalowałem na moment Linuxa ale to nie system nic nie chodzi a i tak są viry Trzy błędy w systemie zabezpieczeń systemu Linux wykryli... polscy programiści z iSEC Security Research. Błędy są w jądrze systemu - dwa w części odpowiedzialnej za zarządzanie pamięcią, a jeden w elementach odpowiedzialnych za obsługę karty graficznej ATI. Zdaniem polskich specjalistów od bezpieczeństwa może je wykorzystać zwykły, niezbyt doświadczony użytkownik. W efekcie może on przejąć kontrolę nad serwerem pracującym pod Linuksem, rozszerzając swoje prawa dostępu

    28-02-2010, 12:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Anonim

    Bla bla bla, pewnie lokalnie :D (nie z zewnątrz). Na uczelni w WinXP jak jestem na koncie gościa, z poziomu eksploratora nie mogę się dostać do Program Files itp. (brak uprawnień...). Uruchamiam cmd.exe i mogę się dostać do każdego katalogu itp. Z poziomu programów okienkowych inne niż systemowe też mogę się dostać do tychże katalogów - to jest dopiero luka w bezpieczeństwie, który może zwykły użytkownik wykryć :D - przecież pod Linuksem ani z konsoli, ani z innych programów nie mogę się dostać do katalogów z konta niemającego praw dostępu do nich. BTW. nie wklejaj stale tych samych gadek...

    28-02-2010, 12:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • OkropNick
    m
    Użytkownik DI OkropNick (952)
    [w odpowiedzi dla: ]

    Hmm, mnie jakoś "chodzi" wszystko czego potrzebuję, łącznie z filmami full hd 1980x1050@30fps przy 5% obciążeniu 3 letniego procesora.

    28-02-2010, 12:51

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ]

    Wydałeś mnóstwo kasy na płatne oprogramowanie, a teraz wszystkich chcesz przekonać, że "było warto"? Sorki, ale taka jest myśl przewodnia wszystkich Twoich wypowiedzi. Jak chcesz to sobie dalej uważaj, że wszystko co drogie musi być najlepsze, ale przestań się tak strasznie z tym wciskać do każdego bez wyjątku tematu.

    28-02-2010, 13:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wirus
    [w odpowiedzi dla: ]

    Ta, z tymi wirami jak z Yeti. Każdy idioci o nich gadają ale nikt żadnego nie widział. Jesteś żałosny. Idź lepiej się zająć swoim nędznym życiem chłopcze.

    28-02-2010, 14:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wirus
    [w odpowiedzi dla: ~Wirus]

    Tfu, to każdy przez przypadek zostało. Miało się zdanie zacząć od Idioci...

    28-02-2010, 14:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ~Wirus]

    bieda zawsze będzie zazdrościć tak było tak jest i tak będzie , a w nawiasie to sądzę po twoich wypowiedziach że ty jesteś chłopcem.

    01-03-2010, 01:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ]

    powiem że warto było, na pewno przedłużę klucz licencyjny o kolejny rok widzę jak skuteczy jest programik.

    01-03-2010, 01:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Anonim

    Mnie spokojnie byłoby stać na winshity, office, antyviry itd. na wszystkie komputery w domu, ale jako informatyk wolę użyć głowy i nie płacić za szajs - na Linuksie robię rzeczy, o których Tobie się nie śniło ;P

    01-03-2010, 05:34

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wirus

    klaudi69, po pierwsze jaka bieda chłopcze ? Nie znasz mnie, nie wiesz ile zarabiam, nie wiesz gdzie pracuje. Zdziwił byś się.
    Po drugie zapłaciłeś za windowsa, zapłaciłeś za antywirusa, zapłaciłeś za jakiś antyspyware itp itd etc... żeby Ci się system zaraz nie posypał. Więc Twój system już jest 2x droższy z tego powodu. Może i ja za swój system nie zapłaciłem ale to nie oznacza że jestem biedny. Nie moja to wina że Linux jest udostępniany bez opłat. Chcesz to wyślij zażalenie z tego powodu do kogoś albo kup sobie jakieś komercyjne wydanie.

    Między Tobą a mną różnica polega na tym że Ty kupiłeś system i masę oprogramowania by nie padł gdzie ja nie kupiłem niczego i nawet nie muszę się o takie rzeczy martwić. Czy to źle ? Chyba nie. Skoro jest wybór to rozważam za i przeciw by go dokonać. Nie robią jak niektóre cepy które np kupią biały SE bo wygląda jak iPhone... :| (autentyczna historia usłyszana od kolegi który pracuje w punkcie play).

    01-03-2010, 09:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • thek
    m
    Użytkownik DI thek (461)

    Nie no.. klaudi jest coraz "lepszym" userem ;) W jednym poście wrzuca "wszystkie Free to badziew są nie skuteczne celowo" i "potem ComboFix" :D A przecież ComboFix jest darmowym narzędziem. Urabiasz sobie wszystko do własnej, wymyślonej ideologii. Tyle, że są w niej takie same luki jak w Windowsie ;) Skoro rzucasz wspomnianą lukę na tapetę, to powiedz mi, czemu większość serwerów webowych nadal chodzi prawidłowo, skoro na około 80-85% z nich Apache działa pod kontrolą Linuxa pokroju Debiana czy Slackware?
    Inna sprawa, że oceniasz tu piszących pod kątem używa czegoś na GPL? Biedak, którego nie stać na kupno czegokolwiek. Dla Twojej wiedzy, to piszący tutaj mają od lat pracę na pewno lub nawet własne firmy. Mnie też stać, a jednak wolę najpierw trochę poczytać o zaletach i wadach oprogramowania i zdecydować czy dla promili skuteczności warto wydać te kilkaset PLN na system + kasa na AV + kolejna kasa na ASW + jeszcze jedna na dobry FW czy może nie wydać nic i przejść na rozwiązania OpenSource lub po prostu darmowe na już używanej platformie.

    01-03-2010, 09:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • thek
    m
    Użytkownik DI thek (461)

    Nawet mi się pewne spostrzeżenie rzuciło na oczy apropo "niebezpieczeństw Linuxów". Dlaczego najwięcej rootkitów jest na systemy Unixowe? Bo na systemy z rodziny Windows tak wymyślne rozwiązania nie są wymagane. W nich głupi trojan lub wirus da sobie radę z przejęciem uprawnień ;)

    01-03-2010, 10:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ]

    Albo jak Ci się wydaje jak jest skuteczny. Siedzę w tym fachu od lat i doskonale wiem, że ŻADEN nie ma 100% skuteczności. Różne "anty" mają skuteczność od 70 do 90 % i dlatego właśnie należy ich mieć kilka na komputerze. Większość moich klientów też jest przekonanych, że ich komputer jest "czysty" bo program, który mają niczego nie wykrył. I na ogół wyprowadzam ich z tej mniemanologii. :D

    01-03-2010, 12:02

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)