Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Ghostman

    Myśleli, że zrobią sieć i bedą za nicnierobienie kase trzepać. Internet mobilny wcale nie jest taki tani więc nie wiem skąd u nich braki kasy na rozbudowe sieci.

    17-02-2010, 10:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anonim

    u nas to zapchanie grozi już niebawem...

    17-02-2010, 10:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Jan

    "muszą teraz zwrócić baczniejszą uwagę na to, by potrzebowały one mniejszej ilości danych pobieranych z internetu"
    Całkowity basurd. Producenci telefonów/OS-ów robią wszystko, żeby ich telefony jak najwięcej korzystały z internetu, przesyłały zdjęcia, wideo itp i na 100% nadal tak będzie, w coraz wiekszym stopniu - bo tego chcą użytkownicy. RIM lekko nie nadąża, stąd takie absurdalne propozycje :)

    17-02-2010, 10:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Jony
    m
    Użytkownik DI Jony (70)

    Ja bym raczej myślał nad bardziej optymalnym wykorzystaniem łącza, niż zmniejszeniem ilości informacji pobieranych przez telefony. Coraz modniejsze powinny stać się rozwiązania typu Push Notification. Wymagają one większego przygotowania ze strony producentów sprzętu, ale za to w znacznym stopniu odciążają łącze.

    17-02-2010, 11:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~impassive

    Operatorzy się martwią o przepustowość łączy? Aż mnie chwyciło za serce! Przecież operatorzy tak ustawiają swoje komórki, że po wciśnięciu byle czego, ona natychmiast się łączy z Internetem, bez pytania o zgodę.

    17-02-2010, 11:43

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Gadanie w stylu "zima zaskoczyła drogowców". Biedaczki. Każdy by chciał inwestować minimalnie a zyskiwać maksymalnie. Niech się wezmą za budowę przepustowych łączy a nie pierdzenie w dyrektorskie stołki.

    17-02-2010, 17:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ignaś

    co to jest smartfon ?
    to chyba nie po polskiemu.

    17-02-2010, 20:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~MMMM

    Tia, to chyba nie w PL. Dopiero co musiałem wysyłać trochę email (raptem kilkaset kb) z laptopa połączonego ze smartphonem na WM. Ścisłe centum około 200 tys. miasta, tuż obok urzędu wojewódzkiego. Efekt - znacznie gorzej niż ze 12-14 lat temu na modemie V.90, do którego zatęskniłem. Wlekło się niemiłosiernie po 1-3 kbps na zwykłym GPRS, nawet EDGE zanikało. O wykorzystaniu HDSPA/3G, 2 kamer w smartfonie do wideokonferencji itp. nawet nie mogło być mowy. I ktoś tu śmie mówić o "zapychaniu sieci" przez użytkowników. Niedługo w PL porozumiewać tam-tamami będzie się sprawniej.

    P.S.
    I aby nie było halo - nie infrastruktura Play z ich "internetem punktowym" tylko Plusa, czyli uważana za jedną z lepszych w PL jeśli chodzi o transmisję danych. Najśmieszniejsze jest, że po wioskach w trasie czy małych miasteczkach jest lepiej. PL operatorzy po prostu nie inwestują w sieci i uważają że strumień $$$ będzie sam płynął w nieskończoność, a ludzie są przyzwyczajenie w PL po stanie wojennym do bylejakości, a że cokolwiek działa to wielka łaska, prawie jak "załatwienie" przysłowiowego papieru toaletowego czy sznurka do snopowiązałek.

    17-02-2010, 22:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~tyle

    Boją się darmowych rozmów przez Internet.

    18-02-2010, 17:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)