Komentarze

do: Rozsądniejsze kary za dzielenie się plikami w Europie

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~art

Cóż, za trawkę można w niektórych krajach dostać czapę. USA akurat w czym innym wykazuje spore zacofanie.

26-08-2009, 09:03

odpowiedz
anfinuo (1512)
[w odpowiedzi dla: ~kameleon]

Heh, dokładnie to samo pomyślałem - midi i stare dobre czasy "piszczących" muzyczek. Chociaż nadal da się midi znaleźć, np. w różnych interesujących programach od różnych ciekawych grup :D Nawet znam ludzi którzy je kolekcjonują właśnie dla tej muzyki.
Ale może to były jakieś mocno skompresowane AAC z SBR, albo "wykastrowane" do poziomu o którym inni piszą mp3.

Co do artykułu - nie cieszyłbym sie że, u nas w Europie jest lepiej niż w USA. Pan Sarkozy (i nie tylko On) nadal żyje i ma pomysły, więc może się zdażyć że będzie gorzej.

18-08-2009, 18:55

odpowiedz
~Kierchu

To ma być sprawiedliwy wyrok??? Każdy byłby niesprawiedliwy, nawet nakaz zapłacenia 1 euro!
Krótko mówiąc - to firma, która inwigiluje użytkownika internetu, kontroluje, co on pobiera czy rozsyła - NARUSZA PRYWATNOŚĆ takiej osoby! I nieważne, że robi to w celu wykrycia przestępstwa, przecież jest domniemanie niewinności na samym początku tak? A zatem taka chora firma popełnia DUŻO GORSZE przestępstwo - naruszenia prywatności i powinna się nie wypłacić do końca życia za takie praktyki. Wolność w internecie ponad wszystko! Pobieranie i rozsyłanie wszystkiego co się da musi odbywać się swobodnie.

18-08-2009, 16:38

odpowiedz
~Dadexix
[w odpowiedzi dla: ~Henry]

Niedawno byla afera, ze facet odtwarzal gdzies tam, chyba w swnoim gabinecie dentystycznym muzyke na CC, i zgodnie z licencja, podawal przy tym tworce etc[dozwolony uzytek komercyjny przy podaniu autora] ZAiKS do niego sie przyczepil, ze ma placic tak jak by odtwarzal "platna" muzyke bo..artysta moze zmienic zdanie[a nie moze:D - prawo, jak i licencje nie dzialaja wstecz]

18-08-2009, 15:17

odpowiedz
~Henry

Koles dziergal pewnie Britney Spears, Christine Aquillere i U2 z Metallika.

Zastanawia mnie czasem bezczelnosc instytucji ustawodawczych. Powstaje zakaz udostepniania i sciagania z calkowitym pominieciem pewnych istotnych faktow:
1. nie wszyscy sciagaja materialy nielegalne
2. nie wszystkie materialy sa nielegalne
3. dla niektorych artystow taka dystrybucja to jedyna mozliwa sciezka dystrybucji
4. niektorym artystom nie przeszkadza taki model dystrybuowania swoich dokonan
5. czesc sposrod - np muzycznych - "bialych krukow" jest niedostepna droga inna, niz internetowa

Jak zwykle komus przykleily sie do powiek dolary ...

18-08-2009, 14:20

odpowiedz