Komentarze

do: Cisco idzie na ugodę w sprawie naruszenia GPL

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~jordan

też mam netgeara, router WGR614L. jak na razie nie mam do niego zastrzeżeń

26-05-2009, 15:27

odpowiedz
~kracak

to prawda firma jest jast znana za granicą ale i u nas coraz bardziej się do niej przekonują, sam mam router netgeara kupiłem go bo był tani nie spodziewałem się cudów ale sprzęt jest porządny i jestem bardzo zadowolony działa tak jak powinien...

26-05-2009, 14:52

odpowiedz
~busted

@gotar: co do netgeara, to w testach za granicą bardzo go chwalą więc mysle, ze moze trzymac poziom choc u nas w kraju nie jest jeszcze mega popularny

26-05-2009, 00:04

odpowiedz
gotar (243)
[w odpowiedzi dla: ~Henry]

Hahaha... ubawiłeś mnie. Owszem, istnieje konkurencja dla Cisco - Juniper, Huawei, Ericsson z Redbackiem, Allied Telesis, 3Com, Intel itp. zależnie od zapotrzebowania. Konkurencji dla D-Linka natomiast praktycznie nie ma (znam jedynie Netgeara) - to są najtańsze urządzenia jeśli mówimy np. o switchach klasy DES-3528, spełniające jakieś konkretne wymagania.

Chyba że mówisz o zabawkach do domu - ale urządzenia SOHO to wydatek rzędu 100 zł i tu nawet nie ośmieliłbym się robić rankingu, bo to pewnie zależy na którą stronę taśmy produkcyjnej upadnie, jaką naklejkę przykleją i w który kontener spychacz wrzuci.

A security to jest 'BY obscurity', sam byś się wcześniej dowiedział o czym mówisz.

22-05-2009, 13:37

odpowiedz
~Zal

Cytuję: "ponadto spelniaja bardzo wazny w kwestiach sieci warunek: "security through obscurity", jesli w ogole wiesz o czym mowa ..."

A to ciekawe. Pracowałem w kilku firmach (m.in. Intelu), studiuję i miałem już co nieco do czynienia z bezpieczeństwem. Za każdym razem spotykam się z opisem praktyk, których należy unikać. Jedną z najczęściej wymienianych (chyba w każdym materiale Intela przeznaczonym dla developerów) złych praktyk jest właśnie "security by obscurity" :>

22-05-2009, 11:18

odpowiedz