Komentarze

do: 70 lat ochrony dla nagrań muzycznych

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~Lucjusz

Pytanie.
Co ma do praw autorskich muzyk sesyjny?
Twórcą to on nie jest, poprostu dostał kasę za wykonaną pracę. W ZUSie niech sobie składki opałaca...:)

28-04-2009, 11:35

odpowiedz
~PRZEMKOO21

Bogurodzica tantiemy za nieodważanie proszę wpłacać na KONTOO.....

27-04-2009, 20:39

odpowiedz
~nieartysta
[w odpowiedzi dla: ~qwe]

Dopóki artyści będą się pozwalać pędzić jak barany na rzeź przez duże wytwórnie muzyczne dopóty nic się nie zmieni. Tylko całkowicie nowy model dystrybucji, promocji i sprzedaży rozwiąże problem.

Ale jak wiadomo, "majors" nie zarżną kury znoszącą złote jaja.

26-04-2009, 20:41

odpowiedz
Levis (24)

Cytat z programu Partii Piratów:

"4.4.2. Jak długi okres prawa wyłączności ma sens

Dzisiejszy czas ochronny ( życie autora + 70 lat po jego śmierci ) jest absurdem. Żaden inwestor
nigdy nie robi wyliczeń na zwrot kosztów z inwestycji aż na tak długi okres czasu. Nikt nie może
twierdzić, że ten w praktyce niemalże nigdy niekończący się czas trwania ochrony praw autorskich
jest konieczny, aby zachęcić inwestycje w branży rozrywkowej."

A ode mnie - dożywotnie wysysanie pieniędzy z autora to przecież za mało...

Ktoś z polskich artystów stwierdził, że ktoś kto pobiera jego utwór kradnie mu duszę?
Wydra? Nieważne - niech pomyśli, kto tak naprawdę kradnie jego potencjał - pieniądze, które mogłyby trafić do jego kieszeni, pomijając już ten konkretny przykład, mogłyby one wspomóc rozwój np. dopiero powstałych zespołów.

A tak, jeszcze 70 lat po zejściu takiej np. Dody z tego świata wytwórnie będą się pławić w pieniądzach, zakładając oczywiście zainteresowanie rynku...

To tak jakby usiąść z kalkulatorem na grobie artysty na 70 lat i przez ten czas liczyć sobie SWOJE zyski z tytułu tego co kiedyś stworzył...

26-04-2009, 19:44

odpowiedz
~Kuba

a ja sram na nich, mogą mi lizac bialy serek spod napleta

25-04-2009, 23:29

odpowiedz