Czy jesli znajde w swojej skrzynce spam w postaci niechcianej reklamy ebaya ( nagminne ) to moge isc z tym do sadu?
Sorry , ze troche inny temat,ale tez spam.
Jakby takim firmom ludzie wytyczali procesy to szybko by sie to skonczylo.
Mam racje ????????
PZDR.
Tak dla wyjaśnienia to się nazywa "FLOOD" (potop, powódź). Floodowanie w informatyce polega wielokrotnym wysyłaniu tej samej wiadomości lub różnych wiadomości w krótkim czasie. Najczęściej są to bez sensowne wiadomości, nie koniecznie obelżywe.
Na to nie ma żadnej ustawy prawnej.
Przede wszystkim należałoby się wziąć za bojówki PO i SLD które są niezmiernie upierdliwe w swoich spamerskich działaniach an forach internetowych. Co co wypisują jest skandaliczne, poziomem sięgają rynsztoka, jak z resztą sam ich guru naczelny cudotwórca od siedmiu boleści.
Jeśli chodzi spam na forach to z technicznego punktu widzenia sprawa wygląda prosto:
Dla "Gości" niezarejestrowanych zakładamy blokadę, która nie przepuszcza postów jeśli wykryje w nich linki w jakiej kolwiek formie.(oczywiscie ze stosowny m komunikatem ze aby zamieszczac linki trzeba sie rejestrować) A z walczeniem ze spamem od zarejestrowanych użytkowników jest bardzo prosto :)
W dobie szukajek nikt nie musi umieszczać pełnego linka, wystarczy pełna nazwa firmy. Myślę, że z tym kryptospamem to tak jak z obklejaniem słupów anonsami. Żadna poważna firma nie pozwoliłaby sobie na to aby jej logo świechtane było po słupach i drzewach. Żaden poważny klient nie zwraca uwagi na taką reklamę.
Życie zna odmienne przypadki, tj. ukarania spamującego na forum. Polecam choćby lekturę http://mforu(...)TID=4611 - spamujący na forum tylko dlatego nie ponósł kary, że "bida z nędzą" go dopadła wcześniej.
Pogląd Waszego doradcy kłóci się z poglądem sądu.
z linka @Czesio Czesław
ktos to rozumie bo ja nie
"nie przyznał się do dokonania zarzuconego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Wyjaśnienia obwinionego nie zasługują na wiarę."
skoro odmowil zeznan to o czym mowa z tym ze sa nie wiarygodne...skoro ich wogole nie bylo
brawo dla naszego wymiaru sprawiedliwosci...
tak, wiem o tym, ale mowa jest przecierz o spamie na forum i aspektach co jest a co nie spamem (jak rozumiem) to skoro sam post ze linkiem do jakies tam strony jest spamem, to czy tak samo jest ze stopka ktora widnieje pod postem (ktory nie jest spamem a zwykla odpowiedzia) - fakt faktem ze ta reklama przez link w stopce istnieje - o to mi chodzilo
Żeby reklama była spamem musi być jeszcze niezamówiona :)A z reguły zapotrzebowanie na post nawet z stopką istnieje, i choć nie wiem co by tu powiedziały przepisy to doki ktoś nie przesadza z wielkością sygnaturki nie widzę problemu :)
teoretycznie tak, nie mam nic przeciwko linkom w stopkach,ale chodzi przeciez o przepisy prawne... skoro odpowiadasz na pytanie, a (chocby w stopce) dodajesz linka (reklamujacego dana strone,bo inaczej sie chyba na to nie da spojrzec) to jednoczesnie stopka doklejona do posta jest ta niezamowiona reklama, bo z zalozenia pytajacy "zamowil" odpowiedz na pytanie, a nie linka reklamujacego w stopce...
dla mnie wszystko jedno czy on tam jest czy nie, bo i tak klikne jesli mnie zainteresuje,jesli nie to nie klikne, ale chodzi (interesuje mnie) o aspekt prawny, bo przeciez zawsze sie moze znalesc jakis "cwany" i probowac cie pociagnac za to do odpowiedzialnosci - czyli bedac dobrym i pomagajac komus, za "dolepke" mozesz sie wloczyc po sadach za spam... w koncu zyjemy w kochanym kraju gdzie prawo jest jasne i przejrzyste, prawda?