autumnlover, w nawiązaniu do tego, że na Celeronie 1700 wszystko Ci chodzi dobrze. Jestem programistą i mnie Athlon XP 1700+ już po prostu nie starczył. Spróbuj odpalić NetBeans IDE i korzystać z niego. Po 5 minutach będziesz miał dość.
Miesiąc temu kupiłem Quad Core'a, do tego porządne dyski (każdy 2 talerze, 4 głowice i kolejkowanie NCQ). Teraz da się pracować :)
Phi,25W - lepiej zajrzyj tutaj:
Na przykład MPC5200B przy pełnym obciążeniu pozera całe 2W!

1,8 GHz i 25,5W? Piszę to z komputera z Celeronem 1700 "Willamette-128" który według specyfikacji pobiera 63,5W mocy. Czy gdyby obniżyć pobór do owych 25W to czy można by było użyć chłodzenia pasywnego w postaci porządnego radiatora? Ciekawe czy wystarczyłby obieg powietrza wymuszany 12cm wiatrakiem w zasilaczu?
Taki komputer (mam na myśli ten mój na bazie owego Celerona) daje sobie radę ze wszystkim, poza oczywiście współczesnymi grami. Mogę oglądać NASA TV na jednym monitorze w trybie pełnoekranowym, na drugim przeglądać strony WWW czy używać OpenOffice, a w tle dodatkowo mieć Hamstera ściągającego grupy dyskusyjne. Nie powiem że wszystko (zwłaszcza program telewizyjny) działa płynnie - obraz przycina nieco w momencie gdy przeglądarka reenderuje zawartość skomplikowanych stron, ale mimo wszystko jest to używalne. Gdyby dodatkowo działało to ciszej - bez wiatraka na procesorze, to byłałby to rewelacja (kartę graf mam już chłodzoną "pasywnie")
Na mojej konfiguracji (1 GB) testowałem niedawno Windows 2008 z włączonymi "bajerami z Visty" i wielkiej różnicy w stosunku do Win XP/Ubuntu nie zauważyłem.
Ciekawe jakby wyglądała wydajność komputera gdyby owego wysłużonego Celeronika zastąpić tym nowym VIA Nano, przy zachowaniu pozostałych parametrów? (pamięć, rodzaj dysku)


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.