Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • evil_core(Krzysiek K.)
    m

    Co za idiota to napisal ? Firmy poupadaja ?

    Wogole powinno sie zabronic popupow, grajacej i migoczacej reklamy we flashu, oraz czegokolwiek co lata po stronie. A jezeli jakis serwis przez to upadnie(w co watpie), to dobrze dla ludzi. Ja z komercyjnych stron korzystam rzadko(glownie google, ale tam reklamy mnie nie draznia)
    A tak na codzien z linuxnews, 7thguard, slashdot, happypenguin, di oraz stron na winehq. Wiekszosc z tych serwisow wogole nie ma reklam. Czesc ma, ale:
    1.Malo widoczne, statyczne reklamy
    2. Pozatym odbiorcami tych stron sa w 99% osoby z przegladarkami wyposazonymi w AdBlock(Firefox, epiphany).

    I jakos te serwisy istnieja od paru(nastu) lat, i komornik do ich wlascicieli nie puka.

    28-06-2007, 15:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Piotrek
    m
    Redaktor DI  Piotrek (233)

    Evil, tego nie wiesz czy nie puka, bo nikt by się tym nie chwalił :)

    28-06-2007, 15:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pryk

    No więc skoro można to wszytstko poblokować, powyłączać itd.. a w ostateczności w ogóle nie wchodzić, to poc co zakazywać. Jak ktoś chce żeby mu strona mrugała, buczała i piszczała w dziesięciu okienkach na raz - jego sprawa.
    Co innego np. z zakazem palenia na ulicy. Palacza nie da się wyłączyć Adblockiem.

    28-06-2007, 15:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Wesoly
    m
    Użytkownik DI Wesoly (314)

    @evil_core

    Dlaczego ktoś ma mieć zakaz umieszczania wkurwiających reklam? Jeśli reklamy będą tak złe że nie do zniesienia to po prostu straci użytkowników.

    @r-mi
    Ci idioci z rządu też nienawidzą pop-upów, ale dla nich USTAWA, ZAKAZ to rozwiązanie każdego problemu...

    28-06-2007, 15:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~el...

    Przepraszam bardzo, jesli p.oslowie uchwala takie ustawy, to chyba to "lewo"(bo prawem tego nazwac nie mozna) bedzie obowiazywalo tylko na terenie Polski, tak? A zatem spowoduje to masowa migracje sporej czesci stron na serwery innych Panstw -> to branza hostingowa podupadnie, a nie serwisy.
    Az sie zastanawiam, czy nie zainwestowac w firme hostingowa np. na Madagaskarze...;)

    r-mi: Twoje ostatnie zdanie wskazuje, ze jestes ignorantem nie umiejacym czytac ze zrozumieniem: przeciez inicjatywa noadblock dazyla do karania smiercia za blokowanie reklam!

    28-06-2007, 16:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~242184

    Reklama tylko tylko na ulicy

    28-06-2007, 16:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~sss3

    Jeżeli coś działa, opodatkuj.
    Jeżeli wciąż działa, reguluj.
    Jeżeli przestanie działać, dotuj.

    28-06-2007, 16:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anti-spamer

    Powinni najpierw zajac sie spamem w poczcie.

    28-06-2007, 16:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~wkrw

    Przepis na najbardziej irytujacą reklamę:
    - ma byc duża, flashowa, grajaca i śpiewająca,
    - powinna latać po całym ekranie, przed właściwą treścią
    - dobrze jeśli dużo waży
    - przycisk zamykający ma się ukazać dopiero na końcu, po obejrzeniu lub pozostać do przez jakiś czas nieaktywny,
    - powinien także uciekać gdy myszka na niego najedzie

    cos jeszcze?

    28-06-2007, 16:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dude

    @wkrw

    powinna miec jeszcze przeroczystosc tak zeby ci kompa przymulalo

    dlatego tez wylaczam w przegladarce flash gdy jest zbedny bo gdzie sie nie wlezie to te flashowe badziewie.. w kazdym badz razie to powinno sie regulowac samo... spam nie, reklamy tak... mzona albo wylaczyc wtyczki albo nie wchodzic na www... lepiej by sie zajeli polsatem co co 20-30 min puszcza 15 min reklamy oraz tym ze reklamy w TV sa 30-50% glosniejsze od zwyklych programow

    28-06-2007, 18:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~d00d

    @dude
    tak, te głośne reklamy wkur... szczególnie w nocy jak pornusy oglądam. raz mnie stara z penisem w ręku przyłapała przez reklamy

    28-06-2007, 18:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Knight

    No bo posel to taki standardowy poczatkujacy uzytkownik internetu. Raz na jakis czas w pracy (na wiejskiej) przy komputerze wejdzie na internet przez standardowa przegladarke IE. I jako ze w 90 paru % jest to dorosly mezczyczna to wpisze "sex" w wyszukiwarce. I jak wejdzie na taka pierwsza lepsza strone to dostanie flashami, popupami i nie wiadomo czym jeszcze. I czesto tez sie zdazy ze po wejsciu na taka strone potem bedzie on juz tam wchodzil czy tego bedzie chcial czy nie. Ale ze to posel to ma wladze.... I moze zaproponowac ustawe. I juz bedzie mogl se spokojnie przegladac stronki..polskie przynajmniej...

    28-06-2007, 19:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~smutny

    Całkowicie popieram!
    Internauci maja dość reklam pop-up/pop-under lub wyjatkowo wku.... reklam flash.
    Rozumiem ze serwis musi utrzymywac sie z reklam - no ale bez przesady.
    Google jakos ma wlasne reklamy ktore nie wk.... ludzi.

    28-06-2007, 21:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~cwaniak

    a mi się tam nie wyświetlają żadne reklamy w internecie :D
    Wystarczy Firefox i plugin AdBlock :D
    W tlenie też mam plugin wywalający reklamy :P

    28-06-2007, 23:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Vilk

    @cwaniak - ja rozumiem blokowanie denerwujących reklam (flashe zaslaniajace tresc strony reklamy z emisja dzwieku itp.). Ale zeby wszystko blokowac? Gdyby kazdy dzialal w ten sposob, to co prawda reklam byc nie widzial, ale za to czesto ogladalbys cenniki obok okien logowania.

    Owszem, istnieja serwisy prowadzone hobbystycznie i bez reklam. Ale uwierz, ze wiele storn, zapewne rowniez znaczna czesc sposrod ogladanych przez ciebie, po prostu stracilaby racje bytu lub wprowadzila platne tresci.

    28-06-2007, 23:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)