Radca prawny czy adwokat – kogo wybrać do swojej sprawy?
Tiny house czy dom modułowy? Kiedy postawić na gotowe rozwiązania
Zwrot towaru z zagranicznego e-sklepu w UE – kto zapłaci za przesyłkę?
Anthropic uczy za darmo – 13 kursów o Claude i AI, certyfikat w gratisie
Auto zepsute za granicą? Nie panikuj – zrób dokładnie to
Wypożyczalnia auta bez karty kredytowej – czy w Polsce to w ogóle możliwe?
Wysokiej jakości rower – jak go rozpoznać przed zakupem?
Flexispot Wave C7 – ergonomiczny fotel do pracy przy komputerze po miesiącu testów (recenzja)
Jak dobierać elementy złączne na budowie? Poradnik dla ekip
Ciepło, którego nie widać. Jak mądrze wybrać płyty styropianowe na bazie oferty Swisspor?
Czy to dobrze, gdy ministerstwo prowadzi kilka różnych stron informacyjnych? Dziennik Internautów zawsze twierdził, że to nic dobrego i nadal trzyma się tej opinii. Ministerstwo kultury jest innego zdania. Podyskutujmy zatem.
IPRED to unijna dyrektywa dotycząca egzekwowania praw autorskich i innych praw własności intelektualnej. W Polsce ministerstwo kultury uruchomiło konsultacje w tej sprawie, ale - podobnie jak przy ACTA - postarało się o to, aby o konsultacjach nie było zbyt głośno.
Czy jednak jego stanowisko zostanie w całości wykorzystane przez Sąd Najwyższy Szwecji, który z zapytaniem prawnym się zgłosił, pozostaje sprawą otwartą.
Stany Zjednoczone naciskały na Szwecję, by ta wprowadzała kolejne ograniczenia wolności dla swoich obywateli, a wszystko dla dobra amerykańskiego przemysłu rozrywkowego. Brzmi to jak teoria spiskowa, ale depesze ujawnione przez Wikileaks wydają się potwierdzać, że tak właśnie było. Powinno to dać do myślenia mieszkańcom innych krajów, w których proponuje się drakońskie rozwiązania antypirackie.
Niemal każda nowa technologia jest dla przemysłu rozrywkowego problemem. Byłoby to do zniesienia, gdyby nie fakt, że przemysł ten mocno wpływa na polityków. Niewykluczone, że w przyszłości innowacyjność będzie domeną firm spoza USA lub UE, które nie będą musiały liczyć się z prawem szytym na miarę wydawców muzyki i filmów.
Do tego doprowadzić mogą prace nad nowelizacją dyrektywy IPRED mającej na celu ochronę praw autorskich, patentów czy znaków towarowych. Problem jednak w tym, że ucierpieć mogą, poprzez ograniczenie ich praw, obywatele.
Posiadacze praw autorskich po cichu rozmawiają z dostawcami internetu w zakresie "współpracy". Rozmowy te wspiera Komisja Europejska, ale wiemy o nich tylko z przecieków. Może to oznaczać, że rozwiązania takie, jak monitorowanie internautów, zostaną wprowadzone z pominięciem zasad demokracji. Dwóch europosłów wystosowało w tej sprawie priorytetowe pytania pisemne do Komisji. Ciekawie będzie poznać odpowiedź.
Prawo do prywatności nie musi być nadrzędne względem prawa własności (intelektualnej) - sugeruje raport Komisji Europejskiej dotyczący ochrony praw własności intelektualnej, który jest obecnie przedmiotem konsultacji społecznych. W raporcie tym często wspomina się o wprowadzeniu nowych środków zapobiegających piractwu, np. odpowiedzialności dla dostawców wyszukiwarek. Trudno nie odnieść wrażenia, że Bruksela zbyt mocno wsłuchała się w głosy lobbystów przemysłu rozrywkowego.
Kolejne zwycięstwo przemysłu rozrywkowego. Szwedzki sąd nakazał jednemu z dostawców internetu ujawnić, kto stoi za OpenBitTorrent. Istnieją podejrzenia, że ukrywa się tam The Pirate Bay.
Szwedzki telekom musi ujawnić dane osobowe założycieli jednego z serwisów torrentowych. Czy to kolejna rysa na przyjaznym wobec internautów wizerunku Skandynawii?
Serwis poradnikowo-newsowy. Internet w życiu, życie w internecie.