Komentarze

Nie chciałbym być być upierdliwy, ale pzydałaby się odrobina precyzji w tym artykule.
Jeśli:
"Na razie moc sztucznej inteligencji jest miliony razy słabsza od możliwości ludzi. [...] sztuczna inteligencja podwaja swoje moce średnio co dwa lata."
a zarazem:
"Zrównanie ich obu przewiduje się na lata 20", to coś się nie zgadza. Założywszy nawet, że lata "dwudzieste" to okolice 2025 roku (czyli za 20 lat), to AI rozwinie swoje "moce" (cokolwiek to oznacza) 2^10 razy (podwojenie w ciągu dwóch lat, 20:2=10) czyli 1024 razy. Do "milionów" dość dalego, jak zatem mówić o zrównaniu?
Jasne, czepiam się, ale precyzji nigdy dość.

Pozdrawiam

Jestem zdania, że komputer, maszyna powinny człowiekowi pomagać, wyostrzać jego zmysly, zwiększać siłę mięśni, robić to, co człowiekowi zajmuje zbyt dużo czasu. W żadnym wypadku komputer nie powinien dorównywać człowiekowi a juz na pewno nie powinien go wyprzedzać.
Oczywiście będzie inaczej i w końcu maszyna dogoni i przegoni człowieka (w myśl jego próżności), a wtedy sprawdzą się scenariusze wizionerów - racjonalistów, w których inteligentna maszyna zacznie zastanawiać się nad sensem egzystencji istot, które same sobie szkodzą, zabijają się, zatruwają środowisko itd. Nie sądzę aby inteligentne maszyny traktowały ludzi bardziej humanitarnie. Generalnie wszystko zależy od interpretacji słowa "humanitarnie" oraz tego, czy jest ono ważniejsze od zagłady cywilizacji ludzkości, do której zmierza poprzez wojny, zatruwanie i wyniszczanie środowiska naturalnego, niezbędnego do życia.
Ostatecznie, komputer będzie musiał dokonać wyboru - albo pozwolić nam dalej samych siebie zabijać lub tez np. uwięzić nas gdzieś i uwięzić tak byśmy sobie więcej nie robili krzywdy - próbując nas uchronić trzymając się dyrektywy - ludzkie życie jest najcenniejsze i trzeba je chronić. Śpijcie spokojnie - AI nadchodzi.

Z AI sprawa jest taka, ze maszyna bedzie uczyla sie z czytanego tekstu na podstawie formulowania coraz bardziej zlozonych ciagow logicznych budowanych na podstawie wprowadzonych do pamieci podstawowych zalozen logiki oraz aksjomatow logicznych - wzorzec postepowania, program.
Dodatkowo powinno sie jej wprowadzic wszystkie wystepujace paradoksy, aby maszyna nie majaca wyobrazni abstrakcyjnej nie dokonala blednej interpretacji, a wrecz pytala programiste przy odkryciu nowego paradoksu.

Jesli kiedys by sie okazalo, ze jednak maszyna ma wyobraznie wlasciwa czlowiekowi bedzie to znaczylo, iz dusza to przereklamowany produkt :>

pozdr
Tomasz

Kolejny hurraoptymistyczny artykul a propos sztucznej inteligencji. Ciagle trabia jak to sie szybko rozwija moc komputerow tak jakby to mialo cos wspolnego z inteligencja. KOmputery potrafia robic tylko to co my i kazemy i tylko tak jak im kazemy. Jesli ktos chce poznac sprawe od strony naukowej prosze niech sie zapozna z ksiazka Penrose'a "Cienie umyslu".Pozdrawiam.

Ej wy naukowcy co wy Matrixa nie oglądaliście?? wezcie to zostawcie bo te maszyny nas zniszczą. Już i tak jesteśmy nazbyt zależni od nich! Wystarczy, że pradu nie ma chwile i juz panika:]

Kretyni! Oni chyba są odcieńci od świata. Jak powstanie taki komputer to nas zniszczy. Nie oglądali Terminatora lub Matrixa.