Przebrnąłem przez te odpowiedzi. Pierwsza kwestia, odpowiedziano tylko na pytania ogólne. Brak jest jakichkolwiek odpowiedzi na temat samych zapisów ACTA i tematu ścieżki postępowania karnego z nich wynikających. Druga sprawa to odpowiedź na pytanie jaka część ACTA będzie nas obowiązywać jeśli Polska nie ratyfikuje ACTA a UE ratyfikuje. Odpowiedź na to pytanie jest tylko przytoczeniem zapisów unijnych na temat podziałów kompetencji pomiędzy unią a krajem członkowskim, czyli prawniczy bełkot niezrozumiały dla normalnego człowieka, bez jasnego powiedzenia co gdzie i jak. Cytuję zapis:
W przypadku umowy ACTA zdecydowana większość postanowień dotyczy obszarów należących do kompetencji Unii. Państwa członkowskie zachowują kompetencję w odniesieniu do nielicznych postanowień ACTA dotyczących dochodzenia i egzekwowania praw w postępowaniu karnym. Taki podział kompetencji nie wpływa jednak za zasadę, zgodnie z którą umowa ACTA będzie mogła wejść w życie wyłącznie po jej ratyfikacji przez Unię i wszystkie państwa członkowskie, w zakresie przysługujących im kompetencji.
Czytałem to z pięć razy i nadal nie jestem pewien tego fragmentu. Czyli co ratyfikacja ACTA przez unie nie wymusza stosowanie jej zapisów w Polsce jeśli ta jej nie ratyfikuje czy też wymusza z wyłączeniem spraw odnośnie dochodzenia i egzekwowania prawa które należą do kompetencji państwa członkowskiego?

Kilka linijek niżej znów jest napisane

W praktyce oznacza to, że Unia i państwa członkowskie powinny jednocześnie złożyć dokumenty ratyfikacyjne. Zasadą jest, że Unia „czeka” ze złożeniem dokumentów ratyfikacyjnych aż zakończone zostaną wewnętrzne procedury ratyfikacji w poszczególnych państwach członkowskich.
Pytanie za 100 punktów, czy unia czeka z podpisaniem na wszystkie kraje członkowskie czy tylko na te które mają chęć ratyfikacji ACTA w ramach kompetencji które im przysługują czy też wymaga aby wszystkie kraje ją ratyfikowały? Tego nie napisano.

A i jeszcze zapomniałem o najważniejszym pytaniu odnośnie podziału kompetencji a sprawy która nas najbardziej nurtuje.

Czy zapisy w których jest mowa o uzyskiwaniu danych osobowych i stosowaniu środków zapobiegawczych mających uniemożliwić dalsze łamanie prawa związanego z własnością intelektualną wykonywane na wniosek właściciela/zarządcy danych dóbr z pominięciem sądów będzie wpadać w kompetencje Unii czy też kraju członkowskiego? W Polsce za dochodzenie i egzekwowanie praw w postępowaniu karnym odpowiada sąd, jeśli ACTA umożliwia użycie ścieżki z pominięciem sądu to wynika z tego że taki zapis nie wchodzi w kompetencje kraju członkowskiego ale UE.

!!! STOP american IP legislation in Europe !!!

"błąd, oszustwo, przekupstwo, przymus wobec przedstawiciela państwa, sprzeczność traktatu z imperatywną normą powszechnego prawa międzynarodowego"

No to wszystkie oprócz przymusu pasują...

Polska nie jest stroną umowy dopóki jej nie ratyfikuje. ACTA w Polsce jeszcze nie obowiązuje. Czy tę podstawową wiedzę zdążyłeś już przyswoić?

Ile groszy za komentarz dostajesz? A może uprawiasz "czyn społeczny"? :-)

Płaci mi min. Mucha. W złotych i w naturze. Zadowolony?

Oczywiście nie zauważono, chyba, że to dopiero pierwsza część pytań i odpowiedzi. Ja czekam na te bardzo precyzyjne pytania dotyczące określonych zapisów ACTA, przy których rząd nie wiedział co odpowiedzieć podczas debaty i zwlekał z odpowiedzią lub wcale nie odpowiedział.

tantiemy z ZAIKSu, kasa i sex od p. minister, wy artysci to macie dobrze

W naturze to Ci chyba prezes ZAIKSU płaci, bo skąd inaczej taki wysoki poziom frustracji?