W sieci można znaleźć informację ,że wystarczy tylko ratyfikacja przez sześć państw sygnatariuszy i acta wejdzie we wszystkich krajach UE, czyli nieratyfikowanie przez Polskę i tak nic nie da.
Prosiłbym o więcej informacji na ten temat.

Juz to widze ze nie beda tego ratyfikowac, najpierw podpisali a teraz nie ratyfikuja - oho, oho nie w tym kraju.

To zaskakujące jak bardzo łatwowierną grupą są internauci. W każdym artykule trąbią, że ACTA jest zagrożeniem dla wolności słowa, podczas kiedy ma ona ma służyć egzekwowaniu prawa, które aktualnie jest nagminnie łamane. Potrafi ktoś mi wytłumaczyć (poważnie) na czym polega to domniemane zagrożenie wolności? I już sama nie wiem czy wy tak tylko udajecie, że w to wierzycie (bo tak wygodnie) czy nie?? To trochę przerażające jak się patrzy z boku.

Tusk znowu mydli oczy a dla Polski posypią się horrendalne kary i USA wypowie nam wojnę. Pierwszy post mówi wszystko.

@nierozumiem

To jest proste. Punkt 2 artykułu 12 ACTA pozwala na zastosowanie środka takiego jak zablokowanie (albo zażądanie usunięcia przez hostera) strony co do której istnieje "uzasadnione podejrzenie" że łamie prawa autorskie. Do podjęcia takiego działania przez państwo nie jest wymagane zgłoszenie posiadacza praw. Teraz załóżmy, że mamy niewygodnego dla rządu bloga. Rząd może podjąć "uzasadnione podejrzenie", że np. obrazek użyty jako tło łamie czyjeś prawa autorskie. Bez pytania autora bloga oraz autora obrazka rząd może zablokować stronę w majestacie prawa. Co z tego że po 2 latach okaże się, że to była ściema, bo np. obrazek był udostępniony na licencji CC. Albo jeżeli nie był, to nawet jeżeli autor obrazka widział "naruszenie" i stwierdził, że ma to w dupie, autor bloga będzie ciągany po sądach.

To jeszcze nie koniec. ACTA bowiem pozwala na ściganie autorów stron "ułatwiających popełnienie naruszenia praw". Więc jeżeli Cię nie lubię, wchodzę na Twojego bloga i wlepiam link do torrenta z jakimś popularnym filmem. Jeżeli nie skasujesz tego zanim mój donos dotrze do władz, twój blog może zostać usunięty z sieci.

Do tego to się nie ogranicza do sztuki. Np. mogę zostać ukarany za umieszczenie na stronie przepisu na otrzymanie domowym sposobem kwasu acetylosalicylowego (czyli aspiryny), bo okaże się, że zmniejszam zyski koncernu Bayer.

Donald Tusk i rząd mimo protestów oszukuje społeczeństwo mówiąc, że sprawdzi punkt po punkcie dokument A.C.T.A. I wniesie zastrzeżenia,
Powinien je złożyć przed podpisaniem umowy na podstawie konwencji Wiedeńskiej,również nie możemy wnieść zastrzeżeń podczas ratyfikacji,czyli
Cały dokumęt A.C.T.A musimy przyjąć w całości. Dokumęt A.C.T.A już praktycznie wszedł w życie narzucając tok postępowania,
Ratyfikacja to tylko formalność gdzie nie mamy wpływu na formę dokumętu A.C.T.A . Sejm i senat ma tylko odpowiedzieć czy będziemy ratyfikować dokumęt,
Należy przyjrzeć się sejmowi czy będą wprowadzenie ustawy, aby ten dokumęt był przez Polskę ratyfikowany.Z wypowiedzi Donalda Tuska ,wywnisooskowałem że
Polska będzie ten dokumęt ratyfikować i bierze Polskie, Społeczęstwo na przetrzymanie.Nasówa się pytanie, jeżeli dokumęt A.C.T.A nie będzie ratyfikowany,
Czy to unieważnia podpisaną umowę A.C.T.A ,bądź przesuwa jej egzekwowanie w czasie.
Jedynie rozwiązanie to parlamęt europejski pod warunkiem, że deputowani się obudzą, niektórzy nawet nie wiedzą, za czym glosują i odejście od umowy
Jest mało prawdopodobne a za umową będzie stało lobby. Jedynie został nam trybunał Stanu –„ w Polsce konstytucyjny organ władzy sądowniczej,
Którego główne zadanie polega na egzekwowaniu odpowiedzialności najwyższych organów i urzędników państwowych za naruszenie Konstytucji lub ustawy.”
Bo sądzę, że moje prawa człowieka i prawo do wolności zostały naruszone, gwarantuje to Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej.
„zbiór fundamentalnych praw człowieka uchwalony i podpisany w dniu 7 grudnia 2000 r. podczas szczytu
Rady Europejskiej w Nicei w imieniu trzech organów Unii Europejskiej: Parlamentu, Rady UE „. Zastanawia mnie tylko jedno. Polska walczyła
o niepodległość Państwa a Politycy oddają kierowanie naszym Państwem poprzez zawieranie umów takich jak A.C.T.A w ręce grupy ludzi,
którzy mają w tym interes?.My jako społeczeństwo I obywatele wolnej Polski domagamy się od rządu odpowiedzialności politycznej w sprawie A.C.T.
Porzucenie interesów grupy ludzi poprzez wyjście z Unii Europejskiej, co skutkuje nie stosowaniem dkumętu A.C.T.A .
UNIA EUROPEJSKA, która w imię interesów rządów przyczynia się do proplebów ekonomicznych,ubóstwa, spekulacji,tworzenia sztucznych problemów.
Pana Tuska Pod trybunał w sprawie A.C.T.A i rozwiązać rząd ponieważ nie reprezętuje polskich obywateli nie chce dialogu ze
Społeczeństwem przestał już dawno słuchać społeczeństwa chełpiąc się narcystyczną władzą.Obywatel dla Pana Tuska to zło konieczne.
Treść tego manifestu postanowiłem napisać pod wpływem ignorancji rzędu wobec obywateli. Stadion narodowy i jego trybuny będą dobrym
miejscem na transparenty wobec A.C.T.A,niedługo impreza.
Pozwalam na opublikowanie tego materiału , dokumęt nie jest chroniony prawem autorskim .

Tak pokrotce ci wytlumacze dlaczego acta jest niebezpieczne.I tu nie chodzi o potencjalne lamanie prawa przez internautow.W rzeczy samej to ci co stworzyli acta juz samo zlamali prawo i ci co beda egzekwowac acta,beda dalej prawo lamac.A mianowicie chodzi o prawo do swobodnej wypowiedzi,wolnosci slowa,itp.Pod przykrywka "legalnosci" acta, beda specjalnie wydelegowane agencje szpiegowac internautow w imieniu rzadow ,to co internauci wypisuja,mowia,jakie maja poglady polityczne,beda zbierac"haki" na ludzi,itp.Ochrona wlasnosci wytworzonych produktow(muzyka,filmy,gry,itp) tez, ale w gruncie rzeczy jest to tylko zaslona dymna aby wmowic ludzia ze wytwornie filmowe czy muzyczne czy jakies inne traca mnostwo pieniedzy poprzez kopiowanie autoryzowanych produktow.Oczywiscie beda zmierzac do tego zeby "namierzyc"jak najwiecej ludzi i wyslac ich do sadow a moze i do wiezienia a przy tym niezle zarobic.Ale nie jest to cel acta a jedynie jeden ze srodkow. Jest tylko przykrywka a nie glowny motyw acta.Beda chcieli wiedziec o tobie wszystko.I to jest glowny motor napedowy tego calego acta. A jesli w jakis sposob staniesz sie dla nich osoba"niebezpieczna" to znajda sposob zeby cie"stracic na ziemie".Innymi slowy chca aby spoleczenstwa zyly w strachu.

TUSKU i PO, nie kompromitujcie się już. DOŚĆ KŁAMSTW, DOŚĆ PO, DOŚĆ ACTA ! WON z POLSKI !

ACTA jest porozumieniem narzuconym przez Amerykanów. W ten sposób tracimy suwerenność, ponieważ teraz będzie można karać obywateli Polski po załamaniu Amerykańskiego prawa. Jest to skandal na skalę jakiej jeszcze nie mieliśmy do tej pory.
Jak to możliwe, że premier chce się zgodzić na coś takiego, przecież to zdrada polskiego narodu!!!!! Za to co chce zrobić zapisze się na kartach historii jako jeden z największych zdrajców.
Ja zacząłem już zbierać podpisy znajomych i rodziny aby rozpoczęło się referendum w tej sprawie, jest nawet jakaś inicjatywa z tym związana.
Drodzy internauci, ACTA to zamach na naszą suwerenność, nie tylko na internet i wolność słowa, to pogwałcenie wolności państwa Polskiego. Nie po to ludzie walczyli podczas II Wojny Światowej, potem w '89 byśmy się stali wolni, aby teraz Tusk zmarnował krew i wysiłki polskiego narodu jednym porozumieniem międzynarodowym.

Zjawiskiem powszechnym jest, zwłaszcza w instytucjach państwowych, że kluczowe decyzje podejmowane są przez ludzi niekompetentnych, uwikłanych w układy i w dodatku ignorujących argumenty ludzi kompetentnych

~george - jak Tusk z Kaczyńskim, Milerem i Kwaśniewskim Amerykanom pobudują w Polsce, tak jak im obiecali bazy wojskowe, aby ich wojska wkroczyły do wolnej Polski, to wówczas z całą pewnością całkowicie utracimy suwerenność i niepodległość na kolejne wieki....

Dlaczego Dziennik z uporem maniaka udaje, że nie rozumie różnicy między podpisaniem porozumienia międzyrządowego a ratyfikacją, które to dwa momenty tworzą okres na wewnętrzne uzgodnienia i badanie zgodności z prawem wewnętrznym? Dlaczego Dziennik a zwłaszcza pan Maj popisują sie taka ignorancją, podczas gdy wystarczy sprawdzić jak wygląda procedowanie jakiejokolwek innej umowy międzynarodowe.

Problem z Kartą Praw Podstawowych jest taki, że nasi rządzący (jeszcze za czasów pis) zafundowali nam protokół brytyjski, który skutecznie ogranicza korzyści wynikające z Karty.

polska nie podpisala karty praw podstaowych... podziekujcie za to kaczynskiemu

Nie ma sensu tego upolityczniać - w sensie stawiać Kaczyńskiego przeciw Tuskowi itd. Kaczyński w ramach swojej ksenofobii uparł się na protokół brytyjski, ale Tusk, mimo że czasu na zmiany miał aż nadto, decyzję podtrzymał. Klasa polityczna, to na dzień dzisiejszy, jedna i ta sama hołota.

Dziwi tylko to, że to co dobre w Unii Europejskiej, co ma szansę rzeczywiście służyć obywatelom - jest odrzucane. "Importujemy" za to chłam taki jak chociażby ACTA. Smutne.