Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Moneetor

    PRECZ Z KOMUNĄ (niebieską)!!!

    13-09-2011, 16:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Eru

    Uzasadnienie tak długiej ochrony ("ochrony"?) nie trzyma sie kupy. Aby zabezpieczyć interesy artystów wystarczy zapewnić im dożywotnio taką część praw i dochodów z nich jaka wynika z ich kontraktów z wytwórniami.

    13-09-2011, 19:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~rudylis

    Osobiście uważam , że prawa autorskie powinny dotyczyć wyłącznie twórców . Scedowanie ich na jakikolwiek inny podmiot powinno skutkować natychmiastowym ich ustaniem.

    14-09-2011, 02:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anon

    Kolejny wałek - kurde to jest chore po 20 latach dowolne dzieło intelektualne powinno stać się dobrem wspólnym bez właścicieli i jakiegoś tam patentu.

    14-09-2011, 15:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • adiblol
    m
    Użytkownik DI adiblol (52)
    [w odpowiedzi dla: ~anon]

    Spokojnie, jak będę bogaty to kupię dedyka na Sealandii i cały świat będzie się cieszył z "dóbr wspólnych"...

    14-09-2011, 19:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • anfinuo
    m
    Użytkownik DI anfinuo (1512)
    [w odpowiedzi dla: ~Eru]

    Dokładnie.
    Ewentualnie można dodać możliwość jednorazowego przekazania praw, jakby w wieku 90 lat w kimś obudził się artysta.

    70 lat (no powiedzmy 50) odcinania kuponów. A myślałem że 35 letni emeryci to przegięcie...

    23-09-2011, 16:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Marco

    Jak chcą mieć pieniądze na starość to niech płaca składki emerytalne i zbierają dodatkowo w III filarze.

    To nie jest droga wsparcia na starość tylko uznanie dóbr kultury jako zwykłego towaru, na którym najwięcej zarobią organizacje "zarządzające". I jeszcze bardziej ograniczy rozwój

    14-03-2012, 14:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy