
"...obwarowując taki transfer licznymi wymogami i warunkami."
Chyba że to państwo to "wujek Sam"...
@Kamyk, yep, chmury, koniec PC-ów, usługi bankowe, to dyżurne tematy ostatnio.

Czy dobrze zauważyłem że na DI ktoś usilnie lobbuje za niebezpiecznymi systemami chmurowymi? Co parędni ukazują się artykuły że chmury to, chmury tamto. Zaczyna mnie to martwić.
"...nie wymaga inwestowania w sprzęt, instalowania oprogramowania i zakupu licencji, zmniejsza koszty użytkowania aplikacji, zapewnia dostęp do zgromadzonych danych z każdego komputera z dostępem do sieci...."
Wymaga za to również posiadania sprzętu dostępowego,wymaga również zakupu licencji na dostęp (lub różnorakiego rodzaju abonamentów vs jednorazowy wydatek w przypadku aplikacji offline), wymaga niezakłóconego dostępu do sieci (https://di.com.pl/news/39802,0,Problemy_z_dostepem_do_Microsoft_Office_365.html). Podobnie nie jestem pewien,czy termin "robi wielką karierę w świecie informatycznym" jest torżsamy z "jest intensywnie promowany przez dostawców tego typu usług jako jedynie słuszna przyszłość" - moim zdaniem występuje na razie to drugie zjawisko.
Użytkownik tego typu usług nie ma absolutnie (oprócz zaufania do usługodawcy) żadnego wpływu na to,co dzieje się z danymi składowanymi w usługach chmurowych oraz jak są one wykorzystywane i kto ma do nich dostęp (nie mylić z "kto powinien mieć dostęp").
Oczywiście znajdzie się pewna grupa docelowa dla tego typu usług,ale twierdzenie,że jest to "must have" oraz jedynie słuszna przyszłościowa technologia dla wszystkich jest moim zdaniem sporym nadużyciem.


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.